Abstract

As a general rule, every legal system in the world has regulations governing proceedings before a national court of law; some of the proceedings are possibly instituted subsequently to arbitration and thus review awards issued in arbitration proceedings. Such review may be carried out, first, where there is a motion to have the arbitral award set aside (deemed invalid, nullified) or where the arbitral award is to be recognized or enforced judicially. The general objective of the review is to secure legal transactions by eliminating decisions made in the conduct of arbitration proceedings, if their outcome may not be authorized by a state, mainly due to their disaccord with the basic principles of legal order. The scope of the review may vary as it is dependent upon internal regulations of a given state, especially whether the aforesaid regulations were set forth in compliance with the UNCITRAL Model Law, or whether the legal system provides for separate provisions on arbitral awards issued at a territory of a given country but within international arbitration proceedings, or finally whether the parties, at their discretion, may be precluded from applying to have an arbitral award set aside.

Highlights

  • Kontrola orzeczeń sądów arbitrażowych przez sądy krajowe należy do obszaru zagadnień relacji sądu państwowego i sądu polubownego[1]

  • W których z mocy ustawy dopuszczalne jest zaskarżenie wyroku sądu polubownego z powodu naruszenia prawa materialnego, są wymienione m.in. w art. 829 ust. 4 włoskiej procedury cywilnej, zgodnie z którym zaskarżenie wyroku sądu polubownego z powołaniem się na naruszenie prawa materialnego jest zawsze dopuszczalne w sprawach określonych w art. 409 albo jeśli arbitrzy rozstrzygnęli kwestię wstępną, która nie mogła być poddana pod rozstrzygnięcie sądu polubownego[50]

  • V ust. 1 lit. b Konwencji nowojorskiej na wniosek strony, przeciwko której orzeczenie jest skierowane, nastąpi odmowa uznania i wykonania orzeczenia wówczas, jeżeli strona ta dostarczy dowodów, że strona, przeciwko której orzeczenie jest skierowane, nie była należycie powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o procedurze arbitrażowej, albo, że z innego powodu nie mogła przedstawić swojej sprawy, co stanowi naruszenie zasady równości stron

Read more

Summary

Uwagi wstępne

Kontrola orzeczeń sądów arbitrażowych przez sądy krajowe (państwowe) należy do obszaru zagadnień relacji sądu państwowego i sądu polubownego[1]. Po drugie kontrola następować będzie w ramach postępowania zmierzającego do uznania lub wykonania orzeczenia arbitrażowego, gdy strona nie chce dobrowolnie wykonać wyroku i sprzeciwia się stwierdzeniu jego wykonalności[4]. Odmowa uznania lub wykonania wyroku sądu polubownego powoduje wyłącznie, że wyrok taki nie będzie wywoływał skutków prawnych w państwie, w którym wydano to orzeczenie, jak też może mieć wpływ na możliwość jego uchylenia, uznania lub wykonania w innym państwie niż państwo, które pierwotnie odmówiło jego uznania lub wykonania[8]. Odnośnie charakteru prawnego samego wniosku o uchylenie wyroku sądu polubownego to doktryna przyjmuje, że powództwo o uchylenie wyroku sądu polubownego jest powództwem o ukształtowanie prawa (Rechtsgeschtaltungsklage)[9] i nie ma charakteru środku odwoławczego, choć wskazuje się na pewne cechy zbliżone do skargi o stwierdzenie nieważności wyroku lub o wznowienie postępowania[10]. Skargi o wznowienie postępowania (art. 1502 CPC) czy skargi opozycyjnej osoby trzeciej (art. 1501 CPC)[17]

Źródła prawa
Zakres badania wyroków sądów arbitrażowych przez sądy państwowe
Problematyka klauzuli porządku publicznego
Przesłanki uchylenia wyroku sądu polubownego przez sąd państwowy
Odmowa uznania lub wykonania wyroku sądu polubownego przez sąd państwowy
Uchylenie wyroku z uwagi na niesporządzenie uzasadnienia
Wybrane kwestie proceduralne w postępowaniu przed sądem państwowym
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.