Abstract
“Rules of Game” for Bureaucratic Empire: Political Routine of the Late Imperial Russia in the Discourse of Political Science Soloviev K.A. The Political System of the Russian Empire in 1881—1905: Problem of Lawmaking. Moscow: ROSSPEN, 2018
Highlights
The article presents a review of the monograph by K.A.Soloviev, “The Political System of the Russian Empire in 1881—1905: Problem of Lawmaking.”
The book is devoted to the routine political process in the late imperial Russia and, in essence, contains political analysis that has dived into
According to A.Tumanova, Soloviev’s major innovation consists in abandoning the established interpretation of political history as a presentation of events in a chronological order and in shifting the focus from legislative acts and agents who played a major role in their preparation to institutions — models of organizations’ functioning, formal and informal practices that determined the scope of their political activity and mechanisms of interaction, rather than organizations per se
Summary
Мы имеем дело с попыткой вписать историю российской бюрократии в концепт дисциплинарного общества и дисциплинарной власти, предложенный Мишелем Фуко. Правила игры, характерные для российской бюрократии последней четверти XIX — начала XX в., не декларировались в действующем законодательстве и даже могли вступать с ним в противоречие. Через изучение политических элит и их культуры, а также институтов Соловьев демонстрирует, как власть деперсонифицируется, а ее акторы вырабатывают определенные приемы управления. Рассматривая политический класс постсоветской России, Оксана Гаман-Голутвина относит к нему не только тех, кто принимает политические решения, но и лиц, профессионально занимающихся политикой или оказывающих на политический процесс косвенное влияние, в том числе политических журналистов и консультантов, аналитиков и спичрайтеров, а также ученых-политологов. В числе знаковых Соловьев упоминает монографию Анатолия Ремнева «Самодержавное правительство»5, где показано, что в Российской империи второй половины XIX — начала XX в. Которым оперировала властвующая элита XIX — начала XX в., Соловьев обращается к наработкам политической науки, пытаясь адаптировать их к реалиям самодержавной России и показывая при этом их неоднозначность. Ни Александр III, ни Николай II не были
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
