Abstract
Hace cerca de cincuenta anos, Lipset (1959) ligo el desarrollo economico capitalista con la expansion de la democracia. A partir del uso del concepto de regimenes de acumulacion (Boyer, 2007) este trabajo intenta ofrecer una perspectiva diferente sobre esta relacion. Se argumenta que solo algunos regimenes de acumulacion capitalista estuvieron asociados a la estabilidad democratica en el periodo 1945-2001, y esto debido a sus patrones especiales de distribucion del ingreso, y a sus ritmos estables de expansion del producto. Ademas, aqui se evaluan los efectos de la distribucion del ingreso sobre la estabilidad democratica, en forma novedosa. Primero, porque se abandona el uso del Teorema del Votante Mediano (Acemoglu y Robinson, 2006; Boix, 2003). Y segundo, porque para la exploracion empirica no se utiliza el indice de Gini como variable independiente; en su lugar se construye una medida de polarizacion de ingresos (IED) que permite predecir en forma mas eficiente la estabilidad democratica.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
