Abstract
This article is devoted to entity reviewing and main directions of public prosecutor's supervision over activities of preliminary investigation officials for harm compensation caused by a crime during pre-judicial criminal cases. According to the author of this article one of the directions to support rights and legitimate people interests is to give property and physical harm compensation, moral harm compensation and business reputation compensation. This direction of preliminary investigation department activities is at least important than involvement of guilty persons to criminal responsibility for the purpose of recompense assignment. Role of an investigative authority chief, chief of inquiry subdivision, investigator, interrogator and employees of inquiry department in implementation of current legislation provisions regulating harm compensation, caused by a crime during pre-judicial criminal cases is described. The author shows examples of criminal cases which were sent by the prosecutor to additional investigation according to i.2 p.1 of Art. 221 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. These cases were sent to additional investigation because of inadequate work of above-stated participants of criminal legal proceedings on ensuring harm compensation caused by penal act. The author describes some reasons which have negative impact on public prosecutor's supervision over criminal legal proceeding activities of participants for ensuring harm compensation caused by a crime. Conclusion shows that now public prosecutor's supervision over preliminary investigation activities is up to date. It has a great demand for creation of legal guarantees. These guarantees are very important for those who are the victims of criminal actions and they have all the rights for full-fledged harm compensation. Public prosecutor's supervision is an important feature for procedural prosecutors. It is directed to violation prevention in activities of preliminary investigation and inquiry departments for harm compensation caused by penal acts.
Highlights
Автором выявлены некоторые причины, которые негативно влияют на осуществление прокурорского надзора за деятельностью указанных участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением
В заключение обоснован вывод о том, что в настоящее время прокурорский надзор за деятельностью должностных лиц органов предварительного расследования актуален и особо востребован для создания правовых гарантий реализации лицами, ставшими жертвами преступных деяний, права на полноценное возмещение причиненного вреда
Однако собственно функция надзора за деятельностью органов предварительного расследования была включена в компетенцию прокуратуры в связи с принятием постановления ВЦИК, утвердившим первое Положение о прокурорском надзоре в РСФСР от 28 мая 1922 г., которое предусматривало надзор за следствием и дознанием в качестве одной из задач прокуратуры [1, с. 230-231]
Summary
В обоснование своей позиции автором приводятся примеры изучения материалов уголовных дел, которые ввиду ненадлежащей работы вышеуказанных участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причинённого уголовно наказуемым деянием, направлялись прокурором для производства дополнительного расследования в соответствии с требованиями положений п. Которые негативно влияют на осуществление прокурорского надзора за деятельностью указанных участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
