Abstract

 The article is focused on the analysis of the legal category of police officers’ presumption of innocence. Accordingly, the purpose of the research is to provide comprehensive characteristics of police officers’ presumption of innocence, taking into account international practice of its formation and development. To achieve this purpose, the author has formulated the following tasks: 1) study of the historical aspect of the origin and formation of police officers’ presumption of innocence, including within the qualification immunity of police officers; 2) analysis of the practice of applying qualification immunity in the United States of America; 3) objective reveal of the content and essence of police officers’ presumption of innocence; 4) outlining the possibilities of introducing the police officers’ presumption of innocence into the legislation of Ukraine.
 The expediency of introducing police officers’ qualification immunity (police officers’ presumption of innocence) is based on a number of arguments, in particular: police officers need qualification immunity to perform their professional duties: they perform important tasks that may require immediate decisions in stressful situations, but lack of qualification immunity may lead that police officers do not dare to act when it is most needed; lack of qualification immunity can lead to unjustified police trials, when judges and jurors can review decisions, may lead to significant budget expenditures; police officers do not have absolute immunity and can be prosecuted for violating clearly established constitutional rights, despite the perspective of the availability of qualification immunity; police officers should not be forced to apply “abstract law”, i.e. those provisions that are not explicitly provided in the current legislation, but follow from its provisions, to specific circumstances, we cannot expect from police officers to be scholars in law sphere and use legal arguments during the arrest; police officers should be able to act professionally without worrying about prosecution.
Highlights
Постановка проблеми Низький рівень довіри до правоохоронних органів, зокрема до Національної поліції, спотворений імідж її попередника – міліції та низький рівень правової культури суспільства зумовлюють свідомо агресивне ставлення до правомірних дій поліцейських і некоректні висловлювання щодо них, що супроводжується демонстрацією повної неповаги як до поліції взагалі, так і до цієї складної та небезпечної професії
Коли є судове рішення про надання кваліфікаційного імунітету, Суд США приймає його навіть у тих випадках, коли в позовних вимогах є суттєві питання
Шутак убачає сутність презумпції правоти поліцейських у тому, що завдяки лише статусу і самому факту служби у правоохоронних органах держави поліцейського наділяють низкою ексклюзивних повноважень, насамперед повноважень на застосування методів примусу, яких немає у звичайного громадянина, довіряють йому зброю, а також установлюють пільги, що й має забезпечити виконання поліцейським своїх обов’язків на належному рівні [4, с
Summary
Постановка проблеми Низький рівень довіри до правоохоронних органів, зокрема до Національної поліції, спотворений імідж її попередника – міліції та низький рівень правової культури суспільства зумовлюють свідомо агресивне ставлення до правомірних дій поліцейських і некоректні висловлювання щодо них, що супроводжується демонстрацією повної неповаги як до поліції взагалі, так і до цієї складної та небезпечної професії. В. Шаблистий [6] зосередили свою увагу на реалізації презумпції правоти поліцейських у їх практичній діяльності, зокрема під час застосування заходів адміністративного примусу ‒ проникнення поліції до транспортного засобу. Його сутність полягає в тому, що імунітет захищає поліцейського від судових позовів, у яких стверджується, що він порушив права позивача, фактично дозволяючи позови лише у випадках, коли поліцейські порушили «чітко встановлене» законодавцем право.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
