Abstract
Este artigo apresenta o debate em defesa da adoção do parlamentarismo durante a crise política brasileira (2016-2018). O espaço temporal analisado compreende os últimos meses do governo Dilma Rousseff (2016) e o mandato presidencial do sucessor Michel Temer (2016-2018). O estudo foi realizado a partir dos conteúdos informativos e opinativos publicados pelo jornal O Estado de S. Paulo. Dessa forma, tem-se como objetivo apresentar as “vozes” que participaram do debate sobre a proposta de alteração do sistema de governo nas páginas do periódico e o posicionamento deste sobre o tema. Os resultados apontam para uma maior aproximação do jornal com partidos de centro-direita (PSDB e MDB) e de nomes como José Serra, Michel Temer e Gilmar Mendes. Quanto ao posicionamento do jornal O Estado de S. Paulo, veremos que num primeiro momento a instituição do parlamentarismo foi classificada como uma proposta de “ocasião” política, para mais tarde ser vista como “solução” para as crises políticas da República brasileira.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
