Abstract
Purpose – The aim of the paper is to discuss the views concerning the alleged static nature of ordoliberalism, which, according to critics, does not address the idea of socio-economic development. The considerations are intended to verify the hypothesis that ordoliberal thinkers have taken this problem into account implicitly in research programs. Research method – The research methodology involves the critical analysis of the works of the most essential representative of the ordoliberal thought – W. Eucken – from the perspective of the abovementioned purpose of the study. This requires examining German, Polish and English publications of the authors included in the mainstream ordoliberalism. Results – As a result of the conducted analysis, the hypothesis about the existence of elements of economic dynamics in the ordoliberal theory of competitive economic order has been confirmed. Research of this kind implies a return of thinking in terms of economic order, and thus contributes to the theories that seek to overcome the crisis in both the real economy and the theory of economics.
Highlights
The considerations are intended to verify the hypothesis that ordoliberal thinkers have taken this problem into account
The research methodology involves the critical analysis of the works
English publications of the authors included in the mainstream ordoliberalism
Summary
Celem artykułu jest polemika z poglądami o rzekomym statycznym charakterze ordoliberalizmu, na którego gruncie – zdaniem krytyków – nie podejmuje się problemów dynamiki ładu społeczno-gospodarczego. Z perspektywy myśli ordoliberalnej rewolucyjnym procesem, uruchomionym przez I wojnę światową, było odejście od dominującej w wysokorozwiniętych krajach Europy i Ameryki Północnej doktryny laissez-faire, lassez-passe. Organa władzy państwowej pozostawiały rynkowym podmiotom zarówno kształtowanie bieżącego przebiegu procesu gospodarowania, jak i samokształtowanie się ładu gospodarczego, w ramach którego proces ten przebiega, to wraz z rozpoczęciem działań wojennych uległo to zasadniczej zmianie. Wspomniane dramatyczne sytuacje kryzysowe pokazały słabość nie tylko szkoły historycznej, ale również słabość aplikacyjną oderwanej od rzeczywistości gospodarczej neoklasycznej teorii ekonomii, która, posługując się abstrakcyjnymi modelami, nie potrafiła ani postawić prawidłowej diagnozy ich przyczyn, ani też zalecić polityce gospodarczej skuteczną terapię. W książce „Die Grundlagen der Nationalökonomie” [Eucken, 1989, s. 31] stwierdza w związku z tym jeszcze raz: „Tylko przez pełne rozeznanie wielkich szkód, które dualizm ten już spowodował i nadal powoduje może zostać on przezwyciężony”
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
