Abstract
The changes in the civil legislation of Russia on the issues of assemblies and their decisions are systematized and analyzed. The legal nature and interrelation with other phenomena, categories are revealed: replacement of the term “voting” on the concept of “session” (from the standpoint of activity, legal facts, corporate governance, the rights of participants in corporations); the legalization three orders of magnitude of decision-making meetings (from the standpoint of legal logic and hierarchy of sources of law); the legalization of remote presence at the meeting (from the standpoint of digitalization); clarification of the rules on the protocols.Gaps and other problems in the updated norms related to the subject composition, the ratio of rights and obligations, information security, the system and hierarchy of normative sources of law are identified. Some ways of their solution are proposed.
Highlights
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена не только новизной нормативного материала, но и печальной тенденцией, продемонстрированной в очередной раз почти половиной участников профильной секции на конференции в крупном юридическом вузе (в июне 2021 г), — уходом от раскрытия сути правовых явлений к констатации технико-процедурных моментов
Gaps and other problems in the updated norms related to the subject composition, the ratio of rights and obligations, information security, the system and hierarchy of normative sources of law are identified
Основные новеллы гражданского законодательства о собраниях и их решениях касаются: — введения понятия «заседание» вместо термина «очное голосование»; — легализации трех порядков принятия решений собраний; — легализации дистанционного присутствия на заседании; — уточнения норм о протоколах
Summary
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена не только новизной нормативного материала, но и печальной тенденцией, продемонстрированной в очередной раз почти половиной участников профильной секции на конференции в крупном юридическом вузе (в июне 2021 г), — уходом от раскрытия сути правовых явлений к констатации технико-процедурных моментов. Раскрыты правовая природа и взаимосвязь с другими явлениями, категориями: замены термина «очное голосование» на понятие «заседание» (с позиций деятельности, юридических фактов, корпоративного управления, прав участников корпораций); легализации трех порядков принятия решений собраний (с позиций юридической логики и иерархии источников права); легализации дистанционного присутствия на заседании (с позиций цифровизации); уточнения норм о протоколах.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
