Abstract
Speech production is complex and high organized process. It starts with some intention, which in following steps is transformed into articulated and audible form. Sometimes speech production fails and results in a speech error (or a slip of the tongue), which changes meaning of the utterance and disturbs the process of the realization of intention. However, speech monitoring helps to detect and repair the error with respect to the original intention of the speaker. Thus the speaking appears as a way of the realization of intention and the intention plays integrational function in relation to the process of speaking. According to Frydrychowicz (1999), the process of the realization of intention can be divided into several phases, distinguished by psychophysical features of speaking. He found that voice intensity is highest when the speaker is close to fully realizing the intention. The aim of the current study is to examine this voice intensity effect in relation to speech error repairs as speaking units which re-establish the process of the realization of intention. The question is, howthese corrections of the course of speech are reflected in the voice intensity? The results obtained from errors and repairs induced in the dual task paradigm show that voice intensity rises when the speaker makes a self-repair by speaking a correct word.
Highlights
Szymon Bręński, Monitorowanie wypowiedzi a realizacja intencji w procesie mówienia [Speech monitoring and the realization of intention in the process of speaking] edited by M
Speech production is complex and high organized process. It starts with some intention, which in following steps is transformed into articulated and audible form
The speaking appears as a way of the realization of intention and the intention plays integrational function in relation to the process of speaking
Summary
Charakterystyczna dla gatunku ludzkiego zdolność porozumiewania się językowego ma na celu przekazanie drugiej osobie informacji o stanach psychicznych nadawcy lub sprawienie, aby odbiorca zachował się w określony sposób. Po pierwsze, że nadawca wypowiedzi ma jakąś intencję, która stanowi punkt wyjścia dla rozpoczęcia procesu mówienia; innymi słowy – nadawca ma jakiś cel, który zamierza osiągnąć poprzez swoją wypowiedź językową. W najczęściej cytowanych i testowanych koncepcjach produkcji mowy intencja jest traktowana jako element inicjujący cały proces. Warto jednak zwrócić uwagę na to, że intencja jest obecna na każdym z etapów produkcji mowy – jako punkt odniesienia dla oceny poprawności komunikatu. Konstruowana wypowiedź językowa nie tylko bierze swój początek w intencji nadawcy, ale stanowi jej realizację (w wymiarze intra- i interpsychicznym oraz fizycznym – w postaci fali akustycznej). Dzięki temu intencję można wskazać nie tylko jako pierwszy etap procesu mówienia, ale także jako czynnik integrujący i oddziałujący na cały proces mówienia. W związku z tym, że intencja wpływa na cały proces mówienia, w mowie powinien w jakiś sposób odzwierciedlać się stopień jej zrealizowania. Uzasadnienie stawianych hipotez, wyniki oraz wysnute na ich podstawie wnioski prezentowane są w dalszej części artykułu
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
