Abstract
This paper discusses models showing the formation of the Central Mediterranean region and the geodynamic setting of the Apennine Peninsula. Cataclastic analysis is used for a repeated reconstruction of the Central Mediterranean region. The catalogue of earthquake focal mechanisms includes 662 events (3.6≤Mb≤6.5) recorded in the study area from 1977 to 2015 (Global CMT, http://www.globalcmt.org; RCMT, http://rcmt2.bo.ingv.it/index.html; Italian CMT dataset, http://rcmt2.bo.ingv.it/Italydataset.html). The reconstruction yielded the directions of principal stresses (including algebraically maximum and minimum ones), locations of domains differing in geodynamic regime, Lode – Nadai coefficients, and orientation of tangential shear stresses acting from the mantle to the crust. By comparing our results to the published data obtained by M.‐L. Zoback’s method, we have identified differences in the orientations of maximum horizontal compression axes at points where the stress ellipsoid takes on its critical values. It is revealed that the strongest earthquakes (M>6) were generated in the areas characterized by the minimum and average relative stress magnitudes.
Highlights
This paper discusses models showing the formation of the Central Mediterranean region and the geody‐ namic setting of the Apennine Peninsula
Cataclastic analysis is used for a repeated reconstruction of the Central Medi‐ terranean region
The reconstruction yielded the directions of principal stresses, locations of domains differing in geodynamic regime, Lode – Nadai coefficients, and orientation of tangential shear stresses acting from the mantle to the crust
Summary
Исследуемый регион коры Апеннинского по‐ луострова и ближайшего окружения представляет собой западную часть Альпийско‐Гималайской тектонической системы, образованной в течение последних 100 млн лет в результате коллизии между крупными тектоническими плитами, та‐ кими как Африка, Арабия и Евразия, а также с участием других, второстепенных, более мелких плит – Адрия, Анатолия, Иберия. Первая модель рассматривает отступ Африканской плиты, ответ‐ ственной за пластическую/жесткую экструзию континентального материала на восток [Tappon‐ nier, 1977; Boccaletti et al, 1982; Mantovani et al, 1993]: Тирренское расширение развивалось пер‐ пендикулярно объемному сокращению, вызванно‐ му латерально продвигающейся Африканской пли‐ той, окруженной фронтом сжатия дуги Калабрии. В рамках этой модели нагружения была предпринята попытка объяснить режим горизонтального рас‐ тяжения в коре Апеннин. Вторая модель рассматривает погружение – суб‐ дукцию Африканской плиты – как движущий меха‐ низм [Malinverno, Ryan, 1986; Royden et al, 1987; Patacca, Scandone, 1989; Patacca et al, 1990; Royden 1993], создающий задуговое расширение в Тиррен‐ ской области и приращение в Апеннинской цепи. В этой модели миграция доменов сжатия и растяже‐ ния на восток обусловлена откатом отступающей зоны субдукции (механизм ролл‐бэк): изгиб Кала‐ брийской дуги произошел вследствие высокой ско‐ рости отступления субдуктивного ионического до‐ мена [Malinverno, Ryan, 1986]. Такая существенная пространственная неоднородность напряженного состояния подсказывает исследователю, что меха‐ низм деформирования коры региона труднообъяс‐ ним в рамках простых (одномерных) условий на‐ гружения
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
