Abstract

The subject of the article is a description of the geographical-political discourse entered in the interwar tourist series “The Wonders of Poland”. The descriptions of regions of the prewar Republic of Poland included in the individual volumes were subjected by the authors to the symbolic polonization, which reduced the national diversity of the Polish state to the ethnographic patchwork dimension. The disclosure of these ideological mechanisms was enabled in this article by references to the research assumptions of imaginative geography, politics of place and politics of memory.

Highlights

  • Za znaczącą można więc uznać koincydencję między przejęciem rządów w roku 1926 przez piłsudczyków, a nadziejami na ograniczenie centralizmu państwowego sformułowanymi w ogłoszonym w tymże roku Programie regionalizmu polskiego, odwołującym się nie tylko do kulturowych uwarunkowań regionalnych różnic, ale i ekonomicznych oraz politycznych gwarancji umożliwiających ich kultywowanie

  • Nacisk położony też zostaje na historyczny wymiar owych pejzaży, na wpisane w nie dzieje Polski na kresach, ujęte zarówno przez pryzmat triumfów militarnych okresu przedrozbiorowego, jak i w odniesieniu do martyrologii doby porozbiorowej, a także – w kontekście lat historii najnowszej – ze szczególnym odwołaniem do „największego rycerza odrodzonej Polski, budowniczego Państwa Polskiego – Wielkiego Marszałka Józefa Piłsudskiego” (Prystor 1990: b.n.s.)

Read more

Summary

Introduction

Za znaczącą można więc uznać koincydencję między przejęciem rządów w roku 1926 przez piłsudczyków, a nadziejami na ograniczenie centralizmu państwowego sformułowanymi w ogłoszonym w tymże roku Programie regionalizmu polskiego, odwołującym się nie tylko do kulturowych uwarunkowań regionalnych różnic, ale i ekonomicznych oraz politycznych gwarancji umożliwiających ich kultywowanie. Owym zobowiązaniom służy w „Cudach Polski” zarówno eksponowanie symboliki ponadregionalnego pejzażu narodowego odwołującego się do jedności w wielości (przypomnę tu „Mickiewiczowską Litwę”, „Szopenowskie Mazowsze”, „Grottgerowski Lwów”), jak i historyczne reminiscencje piastowsko-jagiellońskie, podkreślające polskie prawa nie tylko do terytoriów odzyskanych po I wojnie światowej, ale również do tych, które pozostały poza granicami Rzeczpospolitej.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.