Abstract

Aim.To assess the prevalence of masked inefficacy of arterial hypertension treatment (AH MTI) and its predictors in various clinical groups and for various blood pressure (BP) control strategies, in order to evaluate the true effectiveness of antihypertensive therapy (AHT).Material and methods.AHT effectiveness was assessed in two groups of the patients with Stage I-II AH (n=219 and n=39), by comparing the ratios of clinical (cl) to ambulatory (a) BP parameters. AH MTI was defined as elevated aBP and target clBP levels during AHT. The potential predictors of AH MTI included gender, age, body mass index (BMI), anamnestic data, frequency of the clinical visits to measure BP, quality of life (QoL) parameters (GWBQ questionnaire), circadian BP profile, orthostatic BP, and ECG signs of left ventricular hypertrophy (LVH).Results.AH MTI prevalence in Groups I and II was 11,0-15,7 % and 22,6-58,1 %, respectively, depending on the definition used. The groups were significantly different in terms of age, BMI, and QoL questionnaire III and VI domains. According to the regression analysis results, in Group I AH MTI was associated with QoL questionnaire II, V, and VI domains, baseline parameters of 24-hour BP monitoring, 24-hour systolic BP (SBP) variability, minimal daytime levels of mean BP, and metoprolol and atenolol therapy. In Group II, AH MTI was predicted by age, BMI, previously administered AHT, alcohol consumption, orthostatic SBP levels, Sokolow-Lyon index, Cornell voltage and Cornell product, Gubner index, and QoL questionnaire I, IV, and VI domains.Conclusion.AH MTI prevalence is associated with some baseline characteristics of the patients and the character of AHT. Due to regression to the mean, AH MTI prevalence could increase substantially when clBP parameters are measured more often.

Highlights

  • et al Regular alcohol drinking is a determinant of masked morning hypertension detected by home blood pressure monitoring

  • Am J Hypertension 2000; 13 (5 Pt 1): 523-8

Read more

Summary

Артериальная гипертония

Cornell voltage and Cornell product, Gubner index, and QoL questionnaire I, IV, and VI domains. Измерение врачом клинического артериального давления (клАД) для оценки эффекта антигипертензивной терапии (АГТ) в настоящее время представляет собой рутинный метод обследования пациента. В то же время регистрация АД вне стен медицинского учреждения — амбулаторное АД (аАД), особенно у больных с достигнутым целевым уровнем клАД на фоне терапии, в повседневной врачебной практике проводится относительно редко, несмотря на вероятность несогласованности показателей клАД и аАД. Совокупная оценка соотношения показателей клАД и аАД позволяет выделить 4 группы (гр.) пациентов [2]: с нормотонией; с гипертонией белого халата (ГБХ) — повышен уровень только клАД; со скрытой АГ — повышен уровень только аАД; со стабильной АГ — повышен уровень и клАД и аАД. У пациентов, получающих АГТ, скрытую АГ было предложено называть скрытой неэффективностью лечения АГ (СНЛ АГ) [5]. Больных при различных подходах к контролю АД для оценки эффективности АГТ Целью настоящего исследования являлось определение частоты СНЛ АГ и ее предикторов в разных гр. больных при различных подходах к контролю АД для оценки эффективности АГТ

Материал и методы
Шкалы опросника КЖ
Сравнительная характеристика пациентов двух частей исследования
Коэффициент φ
Частота СНЛ АГ при разных подходах к оценке эффективности АГТ
Употребление алкоголя нд
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.