Abstract
Extrajudicial settlement between the National Economic Prosecutor and market agents are analyzed. These settlements must be approved by the Court of Defence of Free Competition. The objective of this article is to demonstrate the nature of this mechanism to protect the free competition. This mech considered the elements that characterize this form of protection, especially, that there is no pronouncement on the substance of public law that consists of the action. As these are provisional measures, their content can be changed by going to the court that approved them anism is a manifestation of protective guardianship, and therefore all its effects must be.
Highlights
Un tema jurídico de interés, son los efectos de los denominados acuerdos extrajudiciales que suscribe la Fiscalía Nacional Económica con agentes del mercado y cuya aprobación debe dar el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Sobre este tema; Valdés Prieto, 2011; Rivas Sánchez, 2018; y Arancibia Mattar, 2013)
These settlements must be approved by the Court of Defence
The objective of this article is to demonstrate the nature of this mechanism to protect the free competition
Summary
Una tendencia jurídica que en el último tiempo ha tenido un interesante desarrollo en el ámbito procesal, es la denominada como la tutela diferenciada del derecho. La entidad del cambio fue consignada en la Historia de la Ley por los representantes del Poder Ejecutivo ante la Cámara de Diputados, al indicar que con este instrumento “...pretendía desjudializar algunos casos de competencia, es decir, permitir llegar a acuerdos extrajudiciales en términos similares a las soluciones alternativas a que puede llegar el Ministerio Público, contando siempre con autorización del Tribunal” De igual forma, ilustra este giro las palabras consignadas en el debate parlamentario cuando se puntualiza que, Es efectivo, también, lo señalado por el Senador señor Ominami en el sentido de que los acuerdos extrajudiciales han contribuido muchísimo a mejorar la libre competencia sin tener que llegar a procedimientos de carácter contencioso. Creo que se debe facilitar ese sistema en mayor medida que la consignada en el texto aprobado por la Cámara de Diputados” (Historia de la Ley 20.361, 2018, p. 180)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
