Abstract
The aim of the articleis to present the threatcaused by a terroristorganization– IslamicState of Iraq and Syria to internationalsecurity and to Americaninterests and nationals in particular as well as American airstrikes as a specialkind of reaction to thisasymmetricaldanger. The keyissueis the legalityof US actions on the territory of Iraq and Syria. Iraq’scaseis not as controversialas Syria’sbecauseIraqconsented to American airstrikes and isclearlycooperatingon the ground. The moreproblematicis, however, the case of Syria. IsthisStatewilling and able to cooperate and react to the ISIS threat? Can the USAignoreanoffer of cooperationwhen one ismade? Whatifthereis no consenton the part of the Syriangovernment? The authorattempts to answerallthesequestionsusinginternationallegalrules on the right to self-defence, includingpreventive and collectiveself-defence as well as American test of a State (hereSyria) being “unwillingorunable” to react as a precondition to useforceevenwithout the consent of such a State.
Highlights
LEGALNOŚĆ AMERYKAŃSKICH ATAKÓW LOTNICZYCH NA ISIS W IRAKU I SYRII JAKO REAKCJA NA ZAGROŻENIE DLA BEZPIECZEŃSTWA
Pod koniec września USA rozpoczęły także podobne ataki na ISIS na terytorium Syrii
Podstawowe pytanie, na które postaram się odpowiedzieć w tym artykule, dotyczy uzasadnienia dla amerykańskich nalotów, w tym uzasadnienia prawnego
Summary
Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych (KNZ) siły zbrojnej można legalnie użyć w dwóch niebudzących większych wątpliwości przypadkach – samoobrony (art. 51 Karty) i na podstawie upoważnienia Rady Bezpieczeństwa ONZ (rozdział VII Karty)[6]. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych (KNZ) siły zbrojnej można legalnie użyć w dwóch niebudzących większych wątpliwości przypadkach – samoobrony Art. 51 KNZ stanowi: „Nic w niniejszej Karcie nie może uchybiać niepozbywalnemu prawu do samoobrony indywidualnej lub zbiorowej w przypadku napaści zbrojnej na któregokolwiek członka Narodów Zjednoczonych, zanim Rada Bezpieczeństwa nie podejmie niezbędnych zarządzeń w celu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Jeżeli chodzi o drugi legalny przypadek użycia siły zbrojnej, czyli upoważnienie Rady Bezpieczeństwa do użycia takiej siły, Rada może to uczynić na podstawie rozdziału VII KNZ, w sytuacji stwierdzenia przez nią zagrożenia dla. Żaden inny organ ani żadna inna organizacja międzynarodowa nie może użyć siły bez autoryzacji Rady Bezpieczeństwa Pojawia się wtedy pytanie – co zrobić, gdy w jakimś zakątku globu ziemskiego dochodzi do ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości lub czystek etnicznych, a Rada Bezpieczeństwa jest bezczynna?9
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
