La justice militaire après l’armistice de 1940, un enjeu de légitimité. Regards croisés entre Vichy, Londres et les colonies françaises

Abstract

Translate Article

Take Notes

Les archives de la justice militaire entre 1940 et 1945 constituent des fonds très riches pour comprendre la construction de la légitimité politique de Vichy et de la France libre. En analysant la matérialité même des actes rendus, historiens et historiennes peuvent mesurer les enjeux cruciaux autour des écritures judiciaires après la brutale défaite de mai-juin 1940, dans un contexte fortement marqué par la dimension coloniale de l’armée française. Cette contribution propose de varier les problématiques en commençant par l’opposition entre, d’une part, la quête de légitimité de la justice militaire de la France libre, et, d’autre part, les efforts du régime de Vichy pour démontrer la sévérité de sa justice en acte alors même qu’il pâtit d’une forme d’impuissance géographique et politique. Nous proposons ensuite de décaler la focale pour interroger la retranscription de la parole des colonisés dans les actes juridiques, puis la tentative de Vichy de réécrire le code de justice militaire face à l’épineuse question des prisonniers de guerre, ou comment la sévérité laisse place au pragmatisme.