Abstract
En la lingüística actual está totalmente asentada la ya clásica diferencia establecida por Selkirk (1977) al segregar la construcción pseudopartitiva de la construcción partitiva propiamente dicha. Sin embargo, en la bibliografía no se advierte lo estructuralmente heterogéneo del grupo de las pseudopartitivas, al menos tal y como se viene presentando en los estudios gramaticales del español. El objetivo de este artículo es mostrar que bajo el marbete de construcción pseudopartitiva (y otros alternativos) cohabitan secuencias que responden a dos esquemas sintácticos radicalmente distintos. La sistemática indiferenciación se debe a que una y otra estructura obedecen a la misma distribución de componentes semántico-pragmáticos: un cuantificador y un cuantificado (en este orden) entre los que media la preposición de (‘cuantificador + de + cuantificado’).
Highlights
The classic difference between partitive and pseudo-partitive constructions (Selkirk 1977) is fully stablished in today’s linguistics. They do not notice that the group of pseudo-partitives ―as it has been described in grammatical studies of Spanish― is heterogeneous from a structural point of view
The aim of this paper is to show that two radically different syntactic schemes underlie the label of pseudo-partitives
This systematic lack of differentiation is because of the fact that both structures have the same distribution of semantic-pragmatic components: a quantifier and a quantified plus the preposition de in between (‘quantifier + de + quantified’)
Summary
A estos adyacentes nominales encabezados por una preposición transpositora (generalmente de), la tradición gramatical los ha venido llamando complementos determinativos y, de manera más reciente, complementos del nombre. Los rasgos característicos de estos grupos nominales cuantitativos son los siguientes: a) el primer funtivo es una unidad categorialmente sustantiva asociada ―estable o contextualmente― a un contenido cuantitativo; b) el segundo término (un sustantivo habilitado por la preposición de para funcionar como adyacente nominal) se presenta privado del valor de ‘identificabilidad’ del artículo y, stricto sensu, tampoco va precedido de ningún otro actualizador; c) aunque entre el cuantificador y el cuantificado no media relación de concordancia propiamente dicha, sí puede haber rección
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
