Abstract
Observer’s paradox has been pointed out as the main problem when it comes to gathering oral materials in an informal colloquial register. The free interview has been proposed as an alternative to the traditional one, where the objective is to minimize the effects of the paradox, through methodology based in the relaxation of the question-answer structure, interviewer-interviewee distance and differentiated roles. The objective of this study is to carry out a lexical corpus analysis, to show the influence of the observer's paradox on the materials obtained through interviews, and to evaluate if the strategies of the free interview are effective in obtaining a register similar to that of a conversation.
Highlights
Desde que, a mediados del siglo pasado, comenzaron a dejarse atrás los prejuicios teóricos en cuanto al estudio de la lengua real, el registro oral coloquial se ha erigido como el objeto de interés fundamental de los estudios de la lengua en su contexto, por ser el más empleado por los hablantes, aquel en el que menos actúa la conciencia metalingüística y en el que más claramente se aprecian los procesos de cambio de la lengua
En el apartado 4, se presenta la metodología de análisis del corpus y los rasgos que van a ser analizados, así como los resultados obtenidos de aplicar el análisis en las distintas muestras
0 2 0 1 0 meada mear mierda, merda pedo (borrachera) polla (pollas, una polla como una olla) puta putada putear puteo puto/a (puta madre, ni puta idea...)
Summary
A mediados del siglo pasado, comenzaron a dejarse atrás los prejuicios teóricos en cuanto al estudio de la lengua real, el registro oral coloquial se ha erigido como el objeto de interés fundamental de los estudios de la lengua en su contexto, por ser el más empleado por los hablantes, aquel en el que menos actúa la conciencia metalingüística y en el que más claramente se aprecian los procesos de cambio de la lengua. Aunque este ha sido un tema que ha preocupado a los autores desde la década de los 70, no se han hecho estudios exhaustivos que muestren, por un lado, la influencia de la paradoja del observador en el registro empleado en las entrevistas sociolingüísticas, ni tampoco que prueben si las estrategias que tratan de evitarla son efectivas para desformalizar el registro y acercarlo al de la conversación. El objetivo del trabajo es aportar datos que contribuyan a aclarar la cuestión, mostrar las diferencias existentes entre el registro empleado en los distintos tipos de entrevista y en la conversación, y determinar la distancia que separa cada uno de ellos del utilizado en una situación prototípicamente formal. En el apartado 4, se presenta la metodología de análisis del corpus y los rasgos que van a ser analizados, así como los resultados obtenidos de aplicar el análisis en las distintas muestras
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: CHIMERA: Revista de Corpus de Lenguas Romances y Estudios Lingüísticos
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
