Abstract
Jurisprudence in the Crisis of Liberal Democracy
Highlights
The author argues that liberal democracy has been a hegemonic structure – meaning that has it been dominant in the factual sense in the broadly understood Western legal and politi cal culture but it has effectively suppressed any competing discourses
The third involves accepting the political nature of jurisprudence and making the concept of agonistic democracy a reality
The thesis that liberal democracy is in the midst of a crisis is not con troversial
Summary
Artykuł dotyczy realnych i potencjalnych reakcji dyskursów prawoznawczych na zjawisko kryzysu demokracji liberalnej. Że demokracja liberalna była strukturą hegemoniczną – to znaczy, że nie tylko dominowała ona w sensie faktycznym w kręgu szeroko pojętej zachodniej kultury prawno-politycz nej, lecz także skutecznie tłumiła dyskursy konkurencyjne. Nowy stan rzeczy powoduje liczne kompli kacje dla dyskursów prawoznawczych. Autor rozważa trzy możliwe scenariusze reakcji tych dyskursów na kryzys. Pierwszy scenariusz oznacza dryf w kierunku demokratycznego autorytaryzmu. Drugi wiąże się z trwaniem w zbiorowej hipo kryzji i czekaniem na zmianę aktualnego klimatu intelektualnego. Trzeci scenariusz związany jest z akceptacją polityczności prawoznawstwa oraz z realizacją koncepcji agonistycznej demokracji. Słowa kluczowe: prawoznawstwo, demokracja, liberalizm, autorytaryzm, agonistyczna koncepcja polityki, kryzys demokracji liberalnej
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.