Abstract
Este artículo discute los procesos y criterios mediante los cuales los autores de las nomenclaturas lunares del siglo XVII desarrollaron una variedad de estrategias lingüísticas y retóricas para organizar y representar sus estudios telescópicos de la superficie lunar como espacio cartográfico. A través de una comparación de los sistemas toponímicos propuestos por Pierre Gassendi, Michael van Langren, Johannes Hevelius y Giambattista Riccioli, planteo que las toponimias de la Luna exhiben estrategias de nombramiento asociativas, analógicas, metafóricas y emblemáticas que derivan de erudición académica, prácticas cartográficas y contextos sociales. Estas nomenclaturas sirvieron para proyectar inquietudes políticas, filosóficas y disciplinarias de sus autores.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
