Abstract
Actuality One of the most widely discussed treatments for patients with COVID-19, especially at the beginning of the epidemy, was the use of the antimalarial drug hydroxychloroquine (HCQ). The first small non-randomized trials showed the ability of HCQ and its combination with azithromycin to accelerate the elimination of the virus and ease the acute phase of the disease. Later, large, randomized trials did not confirm it (RECOVERY, SOLIDARITY). This study is a case-control study in which we compared patients who received and did not receive HCQ.Material and Methods 103 patients (25 in the HCQ treatment group and 78 in the control group) with confirmed COVID-19 (SARS-CoV-2 virus RNA was detected in 26 of 73 in the control group (35.6%) and in 10 of 25 (40%) in the HCQ group) and in the rest - a typical picture of viral pneumonia on multislice computed tomography [MSCT]) were included in the analysis. The severity of lung damage was limited to stages I-II, the CRP level should not exceed 60 mg/dL, and oxygen saturation in the air within 92-98%. We planned to analysis the duration of treatment of patients in the hospital, the days until the normalization of body temperature, the number of points according to the original SHOCS-COVID integral scale, and changes in its components (C-reactive protein (CRP), D-dimer, and the percentage of lung damage according to MSCT).Results Analysis for the whole group revealed a statistically significant increase in the time to normalization of body temperature from 4 to 7 days (by 3 days, p<0.001), and the duration of hospitalization from 9.4 to 11.8 days (by 2.4 days, p=0.002) when using HCQ in comparison with control. Given the incomplete balance of the groups, the main analysis included 46 patients who were matched by propensity score matching. The trend towards similar dynamics continued. HCQ treatment slowed down the time to normalization of body temperature by 1.8 days (p=0.074) and lengthened the hospitalization time by 2.1 days (p=0.042). The decrease in scores on the SHOCS -COVID scale was statistically significant in both groups, and there were no differences between them (delta - 3.00 (2.90) in the HCQ group and - 2.69 (1.55) in control, p=0.718). At the same time, in the control group, the CRP level returned to normal (4.06 mg/dl), and with the use of GC, it decreased but remained above the norm (6.21 mg/dl, p=0.05). Side effects requiring discontinuation of treatment were reported in 3 patients in the HCQ group and none in the control group.Conclusion We have not identified any positive properties of HCQ and its ability to influence the severity of COVID-19. This antimalarial agent slows down the normalization of the body's inflammatory response and lengthens the time spent in the hospital. HCQ should not be used in the treatment of COVID-19.
Highlights
Одним из наиболее широко обсуждаемых методов лечения больных с COVID-19, особенно в первые месяцы изучения инфекции, когда были пугающие цифры летальности и когда врачи готовы были хвататься за любую «соломинку», было применение противомалярийного препарата гидроксихлорохина (ГХХ)
Тяжесть поражения легких ограничивалась I–II стадией, уровень СРБ не должен был превышать 60 мг / дл и сатурация кислорода на воздухе в пределах 92–98 %
Но сегодня из рандоми(COVID-19) порождает самые разные реакции да- зированного клинического исследования SOLIDARITY, же у работников здравоохранения
Summary
Одним из наиболее широко обсуждаемых методов лечения больных с COVID-19, особенно в первые месяцы изучения инфекции, когда были пугающие цифры летальности и когда врачи готовы были хвататься за любую «соломинку», было применение противомалярийного препарата гидроксихлорохина (ГХХ). В работу было включено 103 пациента (25 в группе лечения ГХХ и 78 в группе контроля) с подтвержденной COVID-19 (выявлена РНК вируса SARS-CoV-2 у 26 из 73 в группе контроля (35,6 %) и у 10 из 25 (40 %) в группе ГХХ) а у оставшихся – типичной картиной вирусной пневмонии на МСКТ). Целью данного исследования является предрованию рецепторов ангиотензинпревращающего фер- ставление результатов, лечения гидроксихлороквином мента (АПФ) – 2 и замедлению проникновения виру- 25 пациентов, которые мы сравнили с другими варианса SARS-CoV-2 в клетки [6, 7] Дополнительным потен- тами терапии по типу случай – контроль. Материал и методы Критерием включения в исследование была подтвержденная новая коронавирусная инфекция (положительная полимеразная цепная реакция (ПЦР) на РНК вируса SARS-CoV-2: 26 из 73 в группе контроля (35,6 %) и у 10 / 25 (40 %) в группе ГХХ) или, у остальных, типичной картиной вирусной пневмонии при мультиспиральной КТ. Что из 27 исходных показателей, использованных для сравнения, по пяти не было баланса, мы сделали дополнитель-
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.