Abstract
Introducción. La principal responsabilidad de los médicos es la de actuar en beneficio de los pacientes; sin embargo, existen situaciones en las cuales surgen intereses secundarios que pueden afectar este compromiso y generar conflictos de intereses.Objetivo. Analizar las revisiones sistemáticas y los metaanálisis actualmente disponibles en la literatura sobre el conflicto de intereses en medicina para sintetizar la información al respecto.Materiales y métodos. Se realizó una búsqueda en las bases de datos MEDLINE y LILACS mediante la siguiente estrategia de búsqueda: revisiones sistemáticas y metaanálisis sobre conflictos de intereses en medicina publicados en revistas científicas seriadas; no se aplicaron restricciones de idioma o año de publicación. Los estudios que cumplieron con los criterios de inclusión fueron agrupados según la actividad médica evaluada; además, de cada uno de ellos se extrajo la cantidad y el tipo de estudios y las conclusiones.Resultados. Se seleccionaron 29 publicaciones que se agruparon en estudios basados en artículos de investigación, en guías de práctica clínica, en la práctica clínica, y en publicaciones orientadas a los pacientes.Conclusiones. Los estudios originales incluidos en las revisiones sistemáticas y los metaanálisis analizados en el presente estudio no siempre reportan los conflictos de intereses; sin embargo, cuando estos se mencionan, hay una tendencia a presentar resultados que favorecen el medicamento o la tecnología del patrocinador.
Highlights
Physicians’ main responsibility is to practice medicine for the benefit of patients
In MEDLINE, the search was conducted on February 10, 2018, using the MeSH term “conflict of interest” and the filters “Meta-Analysis” and “Systematic Review.”
The search in LILACS was conducted on February 18, 2018, using the DeCS term “Conflicto de interés” (Spanish for conflict of interest) and the filter “Systematic Review.”
Summary
Physicians’ main responsibility is to practice medicine for the benefit of patients. there are situations where secondary interests affect this commitment and give rise to conflicts of interest. It is common for physicians to receive gifts from a pharmaceutical laboratory and prescribe the product of the company that acts as a benefactor In this regard, some authors have reported that simple gifts, such as a meal, have led physicians to change the prescription of medicines to a particular brand.[1,2,3] In the case of research, scientists may be inclined to avoid publishing results that are unfavorable to the product that is funding the study.[4]. Some authors have reported that simple gifts, such as a meal, have led physicians to change the prescription of medicines to a particular brand.[1,2,3] In the case of research, scientists may be inclined to avoid publishing results that are unfavorable to the product that is funding the study.[4] It is common for medical societies to finance congresses with contributions from the pharmaceutical and medical technology industry. This situation may influence the presentation of outcomes that favor the sponsors
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
