Abstract
As part of an investigation about strategies and resources for the construction of social representations (Raiter, 2016) on orality, we propose to articulate an analysis of linguistic forms with the argumentative dimension of utterances. The aim of this paper is to review the methodology proposed by Lavandera (1984) for the analysis of the tension between the personal and the impersonal, interpreting the use of this dimension as an argumentative resource (Ducrot, 1984). From our interdiscursive perspective, we seek to show how the characterization of the enunciative roles can facilitate analysis of the positions of enunciation from which the meaning of statements is oriented (Guimaraes, 1998). To this end, we will analyse three fragments of an interview by applying the study of the distribution of pronominal forms (Lavandera, 1984) and the argumentative chains (Ducrot, 1984). We believe that analysis as described from the perspective of discourse analysis will mean a contribution for future work on strategies for building social representations.
Highlights
En este artículo, analizamos las posiciones de enunciación y las cadenas de sentido que a partir de ellas se construyen estableciendo relaciones interdiscursivas
Un relevo de las formas personales utilizadas en este segmento nos permite identificar los siguientes elementos: 7 Sigla de la Unión de Obreros Metalúrgicos
He analyzes the representations of politics, labor and their relations
Summary
Analizamos las posiciones de enunciación y las cadenas de sentido que a partir de ellas se construyen estableciendo relaciones interdiscursivas. Para nuestro análisis de las representaciones sociales en el discurso pensaremos estos recursos como parte de una estrategia argumentativa para orientar el sentido de un discurso (Ducrot, 1984). Analizaremos en este trabajo la distribución pronominal en fragmentos de una entrevista para caracterizar la posición de enunciación (Courtine, 1981) desde la cual se construyen los enunciados. Eduardo Guimarães (1998) explica: Así, la argumentación del texto debe ser interpretada como efecto de estas posiciones [de sujeto], como efecto de las relaciones interdiscursivas en el acontecimiento. Consideramos que una caracterización de las posiciones de sujeto serán útiles para analizar las relaciones interdiscursivas que sostienen a la argumentación en un sentido determinado. 4.1 Primer segmento Luego de que el entrevistador planteara anécdotas de personas quejándose ante diferentes medidas de fuerza –una sobre un corte de calle llevado adelante por trabajadores del INTI6 y otra sobre una señora que en el subte se queja de un corte del servicio– el entrevistado, Darío, interrumpe construyendo una metáfora: 1. Darío: (a) Es como e-sí, (b) es como una cadena
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
