Abstract
El objetivo principal de este artículo es analizar el debate reciente en torno a los orígenes históricos de la denominada Gran Divergencia. Se examinan cuatro posturas. Primero, la idea de trampa maltusiana desarrollada por Gregory Clark. Segundo, el punto de vista de la Escuela de California de Historia Económica, liderada por Kenneth Pomeranz. Tercero, la hipótesis de la economía de altos salarios de Robert C. Allen. Cuarto, el concepto de revolución industriosa propuesto por Jan de Vries. El artículo concluye describiendo las tendencias recientes de la historiografía económica: la renovación de las ideas maltusianas, las críticas a la historia social de fines del siglo XX y el énfasis en la historia de Asia
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
