Translate 
Abstract
El objetivo de este artículo es comparar cómo los recursos indirectos del derecho administrativo francés y español han articulado los principios de seguridad y legalidad a través del método dogmático. La primera parte de la investigación, analiza la fase de control. Por no condicionar el recurso a la existencia de un reglamento, y adoptar una comprensión amplia de los vicios, se aprecia la prevalencia que el derecho francés le otorga a la legalidad en este ámbito, lo que se invierte en España, a favor de la seguridad, por una concepción más estricta del acto revisado y de sus irregularidades. La segunda parte de este artículo, estudia la sanción aplicable una vez verificada la ilegalidad. Por extender la competencia jurisdiccional para inaplicar los actos impugnados, y consagrar mecanismos para anular los actos inaplicados, se observa la prevalencia de la legalidad en España, lo que se invierte en Francia en pos de la seguridad, por una concepción más estricta de tal competencia y dichas vías anulatorias. Estas diferencias permiten concluir la existencia de distintas variantes de recursos indirectos, una circunstancia de utilidad a nivel comparado, especialmente en ordenamientos carentes de una interpretación afianzada del ejercicio de estos reclamos.
Published Version
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
