Abstract

The article analyses development of external energy policy of the European Union (EU). In spite of the Lisbon treaty didn’t substantially expend EU powers in external energy policy, European Commission (EC) became more active in recent years. Decision on exchange of information about bilateral energy agreements between Member States (MSs) and third countries may deprive producers of opportunity to differentiate terms of infrastructure projects and energy supply in different MSs. European Commission participation in MSs negotiations with third countries as a guardian of energy market provisions will inevitably increase negotiation power of MSs. Nevertheless, only smooth and modest extension of powers of the EC would be possible because of opposition of numerous countries which makes a search of consensus very difficult. Among priority activities of the EU external energy policy one could identify ‘export’ of energy market provisions in neighbor countries; diversification of suppliers and prioritization of politically selected supply routes; dramatic increase of regulatory activity at EU level. All these activities are partially successful, but they all have some shortages. Several EU legislative and regulatory measures risk to run counter to existing obligations of MSs.

Highlights

  • Proposal for a Decision setting up an information exchange mechanism with regard to intergovernmental agreements between Member States and third countries in the field of energy

  • Only smooth and modest extension of powers of the European Commission (EC) would be possible because of opposition of numerous countries which makes a search of consensus very difficult

  • DEVELOPMENT OF THE EXTERNAL ENERGY POLICY OF THE EUROPEAN UNION N.Y. Kaveshnikov

Read more

Summary

РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. 119454, Россия, Москва, пр. Лиссабонский договор не предусмотрел передачи на уровень ЕС новых полномочий в этой сфере. Решение об обмене информацией о существующих и будущих двусторонних энергетических соглашениях государств-членов с третьими странами существенно ограничит возможности поставщиков дифференцировать условия реализации инфраструктурных проектов и поставки энергоносителей. Генеральный директор по внешним связям тически все направления энергетической полити- Энеко Ландабуро отметил, что вряд ли «Лиссабонки: «Энергетическая безопасность – это ключевой ский договор достаточен для того, чтобы ЕС смог приоритет. В последнее время по- числе и на уровне Европейского совета, «для ЕС и нятие «энергобезопасности» обогатилось третьей стран-членов чрезвычайно важно продолжать дакомпонентой – устойчивой энергетикой; в ритори- вать последовательные сигналы («говорить единым ке регулярно используется тезис о необходимости голосом») странам поставщикам и транзитерам» [3],.

Политический профиль вопроса настолько
Политический диксурс
Активизация Европейской комиссии предлагалось интегрировать вопросы энергетики в
Комиссия уже имеет опыт оказания поддержки
Выводы их договорам о взаимной защите инвестиций
Список литературы
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.