Abstract
O objetivo deste artigo é analisar os principais casos jurídicos das cortes estaduais e federais dos Estados Unidos que envolveram a histórica e controversa disputa entre criacionistas e evolucionistas naquele país. Desde a aprovação das leis antievolucionistas na década de 1920 até a disputa judicial em torno da Teoria do Design Inteligente em Dover, 2005, passando pelas leis que buscavam garantir o tratamento balanceado entre o ensino da perspectiva evolucionista darwinista e da ciência da criação nas escolas e universidades públicas estadunidenses na década de 1980, observa-se, por um lado, o deslocamento do ponto de aplicação da religião a qual paulatinamente foi perdendo para a ciência seu lugar proeminente como exclusiva reserva de sentido válida para explicar a realidade das coisas, e, por outro, uma tendência de politização da religião bem como uma tendência de judicialização nas relações e nas articulações entre religião e ciência especialmente no âmbito da cultura pública norte-americana.
Highlights
The purpose of this article is to analyze the main legal cases of the United States federal and state courts that involved the historic and controversial dispute between creationists and evolutionists in that country
through laws that sought to ensure a balanced treatment of Darwinian evolutionary education
it's observed the displacement of the point of application
Summary
The purpose of this article is to analyze the main legal cases of the United States federal and state courts that involved the historic and controversial dispute between creationists and evolutionists in that country. Artigo submetido em 21 de abril de 2018 e aprovado em 28 de abril de 2019.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
More From: HORIZONTE - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.