Abstract

The aim of this paper was to identify efficient descriptors on leaf epidermis to use in microhistological discriminations of some forage species. The species were collected in a cultivated pasture located at the campus of Universidade Federal de Santa Maria (Federal University of Santa Maria, state of Rio Grande do Sul, Brazil): Lolium multiflorum Lam., Trifolium repens L. Paspalum urvillei Steud., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. var. crusgalli, E. crusgalli (L.) Beauv. var. cruspavonis, E. colona (L.) Link. (Echinichloa spp.) and Setaria geniculata (Lam.) Beauv. The efficiency of the observer to identify the species studied was conducted by the χ2 test and the degree of similarity between real and estimated composition of the mixtures were calculated by Kulcynski Similarity test. The main descriptors to identify botanical mixtures by the microhistological technique were: stomata and silica-bodies patterns, crystal type and length of intercoastal long-cells

Highlights

  • A técnica micro-histológica de identificação botânica de fragmentos vegetais está baseada no uso de descritores cito ou histológicos previamente estabelecidos

  • Foram comparados três procedimentos para a estimativa da composição em peso seco de cada mistura: cálculo da densidade real de cada componente; conversão da freqüência em densidade (através da tabela de conversão de Fracker e Brischle (1944), conforme discutido por Sparks e Malechek (1968), adição de freqüências

  • Independentemente do melhor desempenho de um ou de outro procedimento, na média geral, o avaliador teve uma eficiência de 89% em estimar a composição das misturas; ao ser considerado o método de densidade, 90% e para conversão de freqüência em densidade e adição de freqüências, 92% e 86%, respectivamente

Read more

Summary

Material e métodos

As lâminas de referência foram elaboradas utilizando-se o meio de montagem Permount, com a utilização de fragmentos das faces superior e inferior do limbo e da bainha foliar, obtidos por raspagem com lâmina de barbear. As espécies avaliadas foram Lolium multiflorum Lam., azevém, Trifolium repens L., trevo branco, Paspalum urvillei Steud., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. As espécies avaliadas foram Lolium multiflorum Lam., azevém, Trifolium repens L., trevo branco, Paspalum urvillei Steud., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. var. crusgalli, E. crusgalli (L.) Beauv. var. cruspavonis, E. colona (L.)

Rosito e Marchezan
Resultados e discussão
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.