Comparison of continuous and pulsed ultrasound therapy in knee hyperalgesia of Wistar rats.

Abstract

Objetivos: Entre los electro-agentes, el ultrasonido es uno de los más comunes, sin embargo, no hay evidencia suficiente de los efectos benéficos con los parámetros utilizados actualmente. El objetivo de este estudio fue comparar el efecto de la terapia de ultrasonido continuo y pulsado sobre la hiperalgesia experimental y edema en rodillas de ratas Wistar.Métodos: Se dividieron 18 ratas en tres grupos: grupo de control (GC); tratado con ultrasonido pulsado 50% (GUP); y ultrasonido continuo (GUC). Para lograr la lesión, los animales fueron inmovilizados manualmente y 100 μl de solución de formalina al 5% se inyectaron en el espacio tibiofemoral derecho. Para la evaluación de la nocicepción se utilizó el filamento de Von Frey digital en el lado medial de la articulación, hasta la retirada del miembro. El edema se evaluó con un calibre tomando en cuenta la medición medio lateral de la rodilla. Las evaluaciones se llevaron a cabo previo a la lesión (EV1), después de 15 (EV2), 30 (EV3) y 60 (EV4) minutos de la lesión. Después de EV2, el tratamiento se inició con ultrasonido con 0,4 W / cm2 (SATA), pulsado o continuo.Resultados: El GC tuvo hipernocicepción, sin retorno a la línea de base. El GUP ha vuelto a la línea de base a partir de EV3 y para el ultrasonido continuo en EV4. Los tres grupos mostraron un comportamiento similar para el edema, con inicio en EV2, sin reducción.Conclusión: El ultrasonido terapéutico fue efectivo para disminuir la nocicepción y la forma pulsada mostró resultados más tempranos, sin embargo, ambas formas de aplicación no tuvieron relación con la formación y mantenimiento del edema agudo.