Abstract

The article focuses on the formulation of a generalized scientific thought related to atypical employment as a special problem in the context of the employees’ labor rights implementation in Ukraine. On the basis of the current positions of Ukrainian and foreign scientists towards understanding the essence of atypical employment, the understanding of this phenomenon is determined as a labor relationship, not prohibited or provided by legislation, between an employer and a person employed in the world of labor in an atypical way (atypical employee), based on an atypical employment contract. The author analyzes the scientists’ arguments in favor of the use of employment non-standard types and the proofs for the harmfulness of such employment for employees to exercise their labor rights. Based on the assessment of the actual practice of atypical employees’ labor activity and scientists’ thoughts, the position is argued according to which atypical employment causes the following problems for atypical employees to exercise their labor rights: this employment develops and transforms in accordance with the needs of the market, for which the labor legislation cannot keep up changes; this employment creates many forms of employment that are not regulated by law or are, in practice, such that the parties to these relations resort them as circumstances that are regulated by civil or economic legislation. The conclusions to the article summarize the research results. It is determined that atypical employment is an objectively forced deviation from the general standards set by the legislator regarding the organization of working hours, workplace and working conditions, due to the special needs of the employer (employers) and the atypical employee. However, in conditions of high competition in the modern labor market, which is exacerbated by various socio-economic crises, which also affect the solvency of the employer, flexible employment is not always equally based on the needs of employer and employee. Wanting to get a job or stay in the workplace, workers are often forced under pressure from the employer to give up standard employment, thus depriving them of a number of labor rights and opportunities to exercise them.

Highlights

  • У зв’язку із цим, розмивання меж між формами зайнятості та невиправдане будування рамок між формами та окремими його видами буде призводити до заплутаності законодавства про працю, що, звісно, шкодить не лише якості правового регулювання забезпечення прав атипових працівників, але й обумовлює сприятливі умови для можливих обмежень чи скасування окремих трудових прав працівника

  • Приймаючи до уваги позиції українських і зарубіжних учених щодо розуміння сутності нетипової зайнятості [див., напр.: 5, с. 94; 6, с. 83–95; 7, с. 174], враховуючи їх переваги та недоліки таких підходів, доходимо думки, що нетипова зайнятість – це незаборонені чи передбачені законодавством про працю відносини з приводу праці між роботодавцем та особою, яка зайнята у сфері праці нетиповим способом, що ґрунтуються на нестандартних трудових договорах

  • Вирішення теоретичних та практичних питань оптимального регулювання нетипової форми зайнятості та, відповідно, конструкцій реалізації нетиповими працівниками їх трудових прав має супроводжуватись вдосконаленням норм діючого законодавства про працю, спрямованими на приведення деформованого маргінального правового статусу нетипових працівників до рівня, близького правовому статусу типових працівників

Read more

Summary

Introduction

У зв’язку із цим, розмивання меж між формами зайнятості та невиправдане будування рамок між формами та окремими його видами буде призводити до заплутаності законодавства про працю, що, звісно, шкодить не лише якості правового регулювання забезпечення прав атипових працівників, але й обумовлює сприятливі умови для можливих обмежень чи скасування окремих трудових прав працівника. Можемо констатувати, що попри наявність численних досліджень, присвячених встановленню соціально-правової природи та характеристик нетипової форми зайнятості, це питання залишається актуальним по сьогодні й додатково актуалізується процесами реформування законодавства про працю, у результаті якого мають бути нормативним чином закріплені правила регулювання праці нетипових працівників.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.