Abstract
El propósito del presente artículo es analizar la irrupción del neoconstitucionalismo, buscando definir un postulado ínsito en este: el principio de supremacía constitucional a partir de la jurisprudencia del máximo tribunal estadounidense, así como en simultanea se examina el fundamento jurídico-político del activismo judicial propio del referenciado paradigma.
 Se enmarca el tópico dentro de sus fronteras originarias: el derecho anglosajón, al mismo tiempo que se relaciona tangencialmente con el ordenamiento normativo colombiano en gracia a su tácito impacto en su estructura, máxime en su sistema de fuentes al tornarse como tendencia sucesora del fenómeno tradicional positivista.
 Se empleó como método la revisión documental del estado del arte a través de la búsqueda selectiva en bases de datos y el estudio de la literatura tratante de la temática, información procesada a través de fichas de revisión analítica (FRA), fichas bibliográficas y de lectura, así como de análisis jurisprudenciales estandarizados.
 Se conceptúa el principio de supremacía constitucional desde las principales doctrinas, previamente identificadas, suscitadas en el sistema administrativo federal estadounidense, concretamente del desarrollo del quehacer de la administración de justicia: las nociones del principio de supremacía constitucional en estricto sentido, la libertad de expresión y la hegemonía de raza, como constantes en el devenir de la Corte Suprema Estadounidense.
 Por último, se sienta una postura frente al sustrato posibilitador de la practica judicial como contenedor de los otros brazos del Estado y su auto-atribución para el ejercicio de las políticas públicas con fundamento en la supremacía constitucional.
Highlights
Héctor MarioSulbaranÁlvarez tangentially related to the Colombian normative order thanks to its tacit impact on its structure, especially in its system of sources to become the successor trend of the traditional phenomenon positivist
The principle of constitutional supremacy is conceptualized from the main doctrines previously identified, raised in the US federal administrative system, the development of the task of the administration of justice: the notions of the principle of constitutional supremacy in a strict sense, freedom of expression and the hegemony of race, as constants in the evolution of the Supreme Court of the United States
A position is set against the enabling substrate of judicial practice as a container for the other arms of the State and its self-attribution for the exercise of public policies based on constitutional supremacy
Summary
Discurriendo sobre aspectos varios concernientes al paradigma neoconstitucional, máxime críticas a su composición como corriente de la dogmática jurídica, el profesor Aldunate (2009), trae a colación a modo de remembranza una interpelación alegada a su postura en un conversatorio académico pretérito ocurrido en la casa de estudios Diego Portales en Santiago de Chile, consistente en la exigencia de una elección de enfoque a favor o en contra de la citada visión del sistema normativo; otorgando como contestación su imposibilidad decisoria consecuente con la laya heterogénea, a su juicio, de esta forma de caracteres de la cultura jurídica contemporánea, al decir de Sanchís (2009), admitiendo en simultánea a la respuesta concedida, que lo único válidamente atribuible a esta era la confirmación de su existencia. De ello que abordar dicho tema en sus nociones primigenias, implique un ejercicio no menor de desaprender parcialmente los saberes y conceptos adquiridos desde la academia como en el ejercicio profesional, de esta base estructural del Estado mismo como se enarbola hoy por hoy la jerarquía omnímoda del texto constitucional y las exegesis efectuadas de este por parte de su cuerpo colegiado competente. Si bien es cierto que la labor trazada por estas líneas se ciñe sobre el principio de supremacía constitucional desde una contemplación jurisprudencial en el sistema anglosajón, el enunciado aprieto subsiste debido a la adopción de sus elementos esenciales en la estructura del ordenamiento jurídico local, que pese a ser de corte eminentemente continental, se ha descubierto influenciado por el primero de sobremanera en lo que incumbe al rol del juez y la valía vinculante de los pronunciamientos del tribunal constitucional. Se propenderá por dar una respuesta solvente a los interrogantes instaurados, a saber: ¿Qué es el principio de supremacía constitucional? y ¿Cómo la Corte Suprema de los Estados Unidos con fundamento en este ha implementado políticas públicas? Siendo tácita la circunscripción que para tal efecto ha de hacerse en corrientes teóricas específicas, principalmente en el activismo judicial, a la que un considerable sector de la doctrina especializada en la materia, endilga su génesis a la misma colegiatura en comento; a la par de que será menesteroso indagar por fuera del marco territorial, conceptual e histórico sugerido en aras de un abordaje integral del principio de hegemonía constitucional
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
