Abstract
Usualmente, la derivación en sánscrito se describe mediante reglas de segmentación y concatenación según el modelo de análisis morfológico basado en morfemas. Sin embargo, hay ciertos patrones de formación en los que no se analizan satisfactoriamente las relaciones entre la forma y el significado de las subunidades segmentadas teóricamente. Ante esta problemática, se aplica un modelo de análisis basado en esquemas de palabras para realizar un análisis morfológico parcial y aproximativo del léxico sánscrito. Los esquemas de palabras esquematizan correspondencias morfológicas bipartitas (procesos de derivación). El logro más relevante es la obtención de un listado homogéneo que representa el establecimiento de relaciones morfológicas naturales que desde la perspectiva basada en morfemas se dejan de lado. Se concluye que la derivación en sánscrito resulta así un estudio empírico, eficaz e intuitivo, que se beneficia de una perspectiva funcional basada en el uso.
Highlights
Sanskrit derivation description consists in rules of segmentation and concatenation according to the model of morphological analysis based on morphemes
Formaciones que tradicionalmente se denominan de “derivación” se analizaron aquí como correspondencias morfológicas bipartitas [Cf. el estudio del hindi (Singh & Agnihotri 1997) y del groenlandés del este (Neuvel 2003) también basados en esquemas de palabras]
Word-formation: An international handbook of the languages of Europe
Summary
En morfología hay dos grandes enfoques para representar la formulación de reglas que describen los patrones morfológicos de las lenguas: un modelo basado en morfemas y otro basado en palabras (Bochner 1993; Booij 2005, 2010; Haspelmath & Sims 2010; Blevins 2013). Lo mismo puede decirse respecto a los morfemas ‘-á’ y ‘-aka’ del sánscrito que condicionan también procesos de modificación de la base: [-a- > -ā-] y [-ṛ- > -ār-]. Como puede apreciarse con los ejemplos en (1), (2) y (3), existe en la literatura la descripción de algunos morfemas, o más bien, de algunos segmentos morfológicos, que rebasan la noción de unidades mínimas de forma-significado y llevan muy lejos el análisis de la formación de palabras hacia ámbitos auto-contenidos, ponderados según la medida en que erradican “irregularidades” y predicen “regularidades” teóricamente. Desde las primeras descripciones modernas de la formación de palabras de esta lengua (Whitney 1950) hasta las contemporáneas (Gillon 1991), el tipo de análisis morfológico que impera también es el del modelo basado en morfemas.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
