AMTAS®: Automated method for testing auditory sensitivity: II. Air conduction audiograms in children and adults

Abstract

Objective: This study was designed to evaluate an automated pure-tone audiometric procedure (AMTAS®) for 4–8 year-old children, and a quality assessment method (QUALIND®) that predicts the accuracy of the test. Design: Children were tested with AMTAS and conventional manual air-conduction audiometry. A group of adults was tested for comparison. Study sample: Eighty-one 4–8 year-old children and 15 adults. Most had normal hearing. Results: For most subjects (93% of adults and 91% of children) differences between AMTAS and manual thresholds were similar to differences that occur when two experienced audiologists test the same subjects. QUALIND detected the inaccurate audiograms with a sensitivity of 71% and a specificity of 91%. When inaccurate audiograms identified by QUALIND are excluded, the accuracy of AMTAS is similar to the accuracy of manual audiometry. Conclusions: AMTAS produces accurate air-conduction audiograms in a high proportion of 4–8 year-old children and adults. QUALIND successfully identified most inaccurate AMTAS audiograms. The method can decrease the cost and increase efficiency and accessibility of hearing testing.SumarioObjetivo: Este estudio fue diseñado para evaluar un procedimiento automatizado de evaluación audiométrica de tonos puros (AMTAS®) para niños de 4-8 años y un método de evaluación de calidad (QUALIND™) que predice la exactitud de la prueba. Diseño: Los niños fueron evaluados con el AMTAS y con audiometría convencional manual de conducción aérea. Un grupo de adultos fue evaluado como comparación. Muestra de estudio: Ochenta y un niños de 4–8 años de edad y 15 adultos. La mayoría tenían audición normal. (“la mayoría”: COMO PUEDEN DECIR ESTO, ASI, EN UN ESTUDIO CIENTÍFICO?) Resultados: En la mayoría de los sujetos (93% de los adultos y 91% de los niños) la diferencia entre el AMTAS y los umbrales manuales fue similar a las diferencias que ocurren cuando dos audiólogos de experiencia evalúan al mismo sujeto. QUALIND detectó los audiogramas inexactos con una sensibilidad del 71% y una especificidad del 91%. Cuando se excluyen los audiogramas inexactos identificados por QUALIND, la exactitud de AMTAS es similar a la exactitud de la audiometría manual. Conclusiones: AMTAS produce audiogramas de conducción aérea exactos en una alta proporción de niños de 4–8 años de edad y en adultos. QUALIND identifica con éxito las mayor parte de los audiogramas inexactos obtenidos por AMTAS. El método puede disminuir el costo y aumentar la eficiencia y la accesibilidad para pruebas auditivas.