Abstract
David Hasberg Zirak-Schmidt: “All is true! Memory, Oblivion and History in Shakespeare and Fletcher’s Henry VIII”
 In this article I examine the dialectic of memory and oblivion in Shakespeare and Fletcher’s history play Henry VIII. Taking off from a close reading of the ambivalent apotheosis of Catherine of Aragon, the article argues that Henry VIII questions the relationship between fiction and historical truth. Through this process, I argue, that the play self-consciously reflects on the theater’s role and ability as a transmitter of historical knowledge and truth.
Highlights
Den anden udgave af Shakespeares samlede værker, den såkaldte Second Folio fra 1632, blev ledsaget af et hyldestdigt, On Worthy Master Shakespeare and his Poems, forfattet af en anonym digter gemt bag initialerne I.M.S
Denne funktion fremhæves til stadighed af samtidige skribenter som et forsvar for teatret imod dets kritikere, hvis indflydelse voksede støt i første halvdel af
Eksempelvis skrev dramatikeren og skuespilleren Thomas Heywood i forsvarsskriftet An Apology of Actors (1612): “ [P]lays have made the ignorant more apprehensive, taught the unlearned the knowledge of many famous histories, instructed such as cannot read in the discovery of all our English chronicles: and what man have you of that weak capacity that cannot discourse of any notable thing recorded even from William the Conqueror, nay from the landing of Brute, until this day, being possessed of their true use? (Heywood 2004, 241)
Summary
Den anden udgave af Shakespeares samlede værker, den såkaldte Second Folio fra 1632, blev ledsaget af et hyldestdigt, On Worthy Master Shakespeare and his Poems, forfattet af en anonym digter gemt bag initialerne I.M.S. For Heywood, som for I.M.S., er det historiske drama, om end han udtrykker sig mindre direkte i citatet ovenfor, således uløseligt knyttet til erindringen af fortiden. Som undertitlen All is True antyder, diskuterer Henry VIII forholdet mellem fiktionen, sandheden og historien.[2] Ved at rette fokus på hvordan glemsel og erindring spiller afgørende ind på teatrets historiografi og tidlig moderne historieskrivning, lykkes det Fletcher og Shakespeare at stille generelle spørgsmål om historiens sandhedsværdi og fiktionens skildring af denne, men også om hvem der har retten til at definere denne sandhedsværdi. Denne scene er interessant set i lyset af forholdet mellem sandhed og fiktion, fordi der er tale om en fiktiv guddommeliggørelse af en af historiens tabere: hun er skilt fra Henry, hendes datters krav på tronen er svækket med Elizabeths fødsel, og hun tilhører den kirke, som Henry nu har brudt med. Afslutningsvis vil jeg perspektivere til Shakespeares Richard III, hvor forholdet mellem historisk sandhed, erindring og glemsel ligeledes tematiseres om end på en anderledes måde
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
