Accuracy of the housing unit method in preparing population estimates for cities

Abstract

Resumen Este artículo informa sobre los resultados de un test sobre la exactitud relativa del método de unidad de vivienda en la estimación de la población de ciudades. Fueron preparadas estimaciones para 47 ciudades de más de 50.000 habitantes en las cuales se han conducido censos eepeciales durante los años 1964–66. Esta sciudades fueron elegidas porque en general las ciudades que han afrontado los gastos de un censo especial son comunmente lugares que estan desarrollandose rápidamente o que han realizado incorporaciones de territorios vecinos a su ejido (anexiones); estimaciones sobre este tipo de areas estan sujetas a un margen de error mayor que las estimaciones sobre areas donde los cambios de población son más normales. El test señala cinco caracteristicas del métoda de unidad de vivienda para la estimación de la población de las ciudades: (1) En general, el métoda da estimaciones que tienden a sobrestimar la población. Cuando datos sobre permisos de construcción fueron usados como base para las estimaciones, las desviaciones fueron positivas en 36 de lost 47 casos. En las ciudades donde las desviaciones fueron negativas aproximadamente la mitad había realizado importantes anexiones luego de 1960. (2) El uso de datos sobre los servicios públices en lugar de los permisos de construcción permite generalmente reducir el tamaño de los errores, a pesar de que las desviaciones continuan siendo más positivas que negativas. (3) Las desviaciones son menores cuando los valores de 1960 no son usados y el iamaño medio de la familia (hogar censal) es extrapolado. (4) Tanto con el uso de permisos de construccion como con el numero de usuarios de servicios públicos, el error promedio en la estimacion del numero de viviendas familiares (hogares censales) es alto. (5) La estimacion del número de hogares censales es un mayor contribuyente a los errores de estimacion de población que la estimación del tamaño medio de los hogares censales (para esie test extrapelaciones de los valores 1950–60 o asumiendo no cambios desde 1960). A pesar de que el alcance de esie test fué limitado, el metodo revelo una eficacia relativa aceptable, con errores promedio de 3.6 a 5.8 por ciente, con exclusión de las areas que estan experimentando grandes anexiones.