Abstract

Cut-off grade is an important conditioning parameter that determines the quantity and quality of recoverable reserves and development efficiency. Today, Russian mining companies operate with certified quality requirements. By setting permanent quality requirements, the government seeks to prevent depletion of reserves, reduced production during periods of falling prices, and decreased budget revenues, expressing the interests of all members of society. But to what extent do the permanent quality requirements protect the interests of the state? The answer to this question is ambiguous and does not lie on the surface. The State Commission for Reserves and domestic researchers are working to find a rational solution to the problem of quality requirements. One solution is dynamic quality requirements. The effectiveness of their application has been proven for individual mining companies, but it is incorrect to transfer these conclusions to the entire mineral resource base of the country.
 This article presents a new approach to determining the dynamic cut-off grade, which varies depending on the price of minerals. The dynamic cut-off grade is proposed to be determined based on the indicators of constant requirements to the quality of exploration work, using the maximum allowable costs in the region. The approach allows to calculate the effect of the introduction of dynamic cut-off grade in the practice of subsurface use for the state (in the form of the amount of taxes received) and for subsoil users (in the form of the amount of income). For a group of gold-bearing deposits with open-pit mining method, it was established that the development of reserves using dynamic values of the cut-off grade in periods of price changes ensures compliance with the interests of the state and subsoil users.

Highlights

  • Вероятностный подход к оценке динамического бортового содержанияВ.И.БРАГИН1, М.Ю.ХАРИТОНОВА2 , Н.А.МАЦКО3 1 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия 2 Институт химии и химической технологии – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН, Красноярск, Россия 3 Институт системного анализа – ФИЦ «Информатика и управление» РАН, Москва, Россия.

  • Для группы золотосодержащих месторождений с открытым способом разработки установлено, что отработка запасов с использованием динамических значений бортового содержания в периоды изменения цен обеспечивает соблюдение интересов государства и пользователей недр.

  • Использование для построения модели двух факторов – запасов руды и среднего содержания полезного компонента обосновано исследованиями, в которых установлено, что для золотых месторождений рудных и россыпных, медно-порфировых месторождений мира, медьсодержащих месторождений России с открытым способом разработки, существенное влияние на эффективность разработки оказывают запасы и содержание.

Read more

Summary

Вероятностный подход к оценке динамического бортового содержания

В.И.БРАГИН1, М.Ю.ХАРИТОНОВА2 , Н.А.МАЦКО3 1 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия 2 Институт химии и химической технологии – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН, Красноярск, Россия 3 Институт системного анализа – ФИЦ «Информатика и управление» РАН, Москва, Россия. Для группы золотосодержащих месторождений с открытым способом разработки установлено, что отработка запасов с использованием динамических значений бортового содержания в периоды изменения цен обеспечивает соблюдение интересов государства и пользователей недр. Использование для построения модели двух факторов – запасов руды и среднего содержания полезного компонента обосновано исследованиями, в которых установлено, что для золотых месторождений рудных и россыпных, медно-порфировых месторождений мира, медьсодержащих месторождений России с открытым способом разработки, существенное влияние на эффективность разработки оказывают запасы и содержание. Для каждого месторождения подсчитаны граничное содержание золота (формула (2), цена, при которой отработка руд, оконтуренных по бортовому содержанию, отличному от ТЭО постоянных кондиций, возможна при тех же эксплуатационных затратах, что и в ТЭО (формула (5), эффективный запас металла (формула (3), компенсационный металл. Для каждого варианта изменения цены сравнивались показатели эффективности разработки месторождений с постоянными и динамическими значениями БС

Результат расчета
БС постоянное БС динамическое БС постоянное БС динамическое
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.