Abstract
O objetivo desse artigo é analisar a estratégia político-administrativa do imperador Teodósio II (408-450 d.C.) na convocação do bispo Nestório para o episcopado de Constantinopla, em 428 d.C. Esse acontecimento deu início à Controvérsia Nestoriana, conflito teológico que emergiu na hierarquia eclesiástica do Império Romano do Oriente e buscava estabelecer uma ortodoxia em relação ao modo como se deu a interação entre as naturezas humana e divina no Cristo encarnado. Ao se perceber que as facções formadasna defesa da união das naturezas, advogada pelo bispo Cirilo de Alexandria, e separação delas, defendida por Nestório de Constantinopla, contemplavam a presença de funcionários da administração imperial na disputa, indicaremos que o sentido da convocação de Nestório para o episcopado de Constantinopla,por Teodósio II, esteve relacionado não apenas ao estabelecimento de projeto de unidade religiosa, mas se inseria, também, no complexo jogo político-administrativo que abarcava a acomodação de interesses e o contrabalanceamento de poderes com as aristocracias de funcionários que contribuíam para legitimar a unidade imperial.
Highlights
O governo do imperador Teodósio II (408-450 d.C.)1 foi marcado pelo enfrentamento de duas grandes facções que, no plano religioso, disputavam a afirmação de uma ortodoxia que definisse as formas de interação entre as naturezas humana e divina no Cristo encarnado.2 Em consequência, tal discussão se desdobrava para estabelecer qual estatuto adequado deveria ser atribuído à Virgem Maria, se portadora de uma divindade onde o humano e o divino teriam se fundido em Cristo (Theotokos), conforme defendido pelo bispo Cirilo de Alexandria, ou se portadora tão somente da natureza humana dessa divindade, estabelecendo, assim, uma separação entre o divino e o humano (Christotokos), conforme postulado pelo bispo Nestório de Constantinopla
The aim of this article is to analyze the politico-administrative strategy of Emperor Theodosius II (408-450 AD) in the appointment of Bishop Nestorius to the Episcopacy of Constantinople in AD 428
This event led to the Nestorian Controversy, a theological conflict, which emerged within the ecclesiastical hierarchy of the Eastern Roman Empire, and sought to establish an orthodoxy regarding the manner in which the interaction between the human and divine natures occurred in the incarnate Christ
Summary
Universidade Estadual Paulista ““Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Franca, SP, Brasil. RESUMO: O objetivo desse artigo é analisar a estratégia político-administrativa do imperador Teodósio II (408-450 d.C.) na convocação do bispo Nestório para o episcopado de Constantinopla, em 428 d.C. Esse acontecimento deu início à Controvérsia Nestoriana, conflito teológico que emergiu na hierarquia eclesiástica do Império Romano do Oriente e buscava estabelecer uma ortodoxia em relação ao modo como se deu a interação entre as naturezas humana e divina no Cristo encarnado. Ao se perceber que as facções formadas na defesa da união das naturezas, advogada pelo bispo Cirilo de Alexandria, e separação delas, defendida por Nestório de Constantinopla, contemplavam a presença de funcionários da administração imperial na disputa, indicaremos que o sentido da convocação de Nestório para o episcopado de Constantinopla, por Teodósio II, esteve relacionado não apenas ao estabelecimento de projeto de unidade religiosa, mas se inseria, também, no complexo jogo político-administrativo que abarcava a acomodação de interesses e o contrabalanceamento de poderes com as aristocracias de funcionários que contribuíam para legitimar a unidade imperial.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
