Abstract

The debate on Iran’s nuclear program in the Foreign Affairs Committee of the British Parliament, held in February 2013, in anticipation of the resumption of negotiations between Iran and the “six” of international mediators, is considered. Particular attention is paid to the position of experts invited to the meeting: representatives of academia, public organizations, military analysts. The high expert and analytical level of the meeting, which made it possible to develop effective political initiatives is noted. The most pressing issues raised during the parliamentary debates are considered. It was proved that both the deputies and the invited experts considered the further development of Tehran’s nuclear program dangerous. The authors dwell in detail on theways to resolve the Iranian nuclear problem, recommended by experts at a committee meeting: from increasing sanctions pressure to finding ways of a diplomatic settlement. The relevance of the study is due to the fact that the Iranian nuclear problem continues to be a toxic factor in the Middle East region. The novelty of the study lies in the fact that the attempt is made to reveal the position of the British Parliament members and leading experts on Iranian foreign policy. It is concluded that the political position expressed by the deputies and experts in the parliament testified to the readiness of the parties to negotiate and develop a consensus on the Iranian nuclear program.

Highlights

  • В 2013 году в связи с приходом к власти президента Хасана Роухани и достижением консенсуса великих держав и ЕС по необходимости заключения соглашения с Ираном актуализировался вопрос урегулирования иранской ядерной проблемы

  • Iran nuclear talks in Kazakhstan go into second day [Electronic resource] / J

  • The UK’s foreign policy approach to Afghanistan and Pakistan

Read more

Summary

ORIGINAL ARTICLES

Аннотация: Abstract: Авторы анализируют дебаты по ядерной программе Ирана в комитете по иностранным делам Британского Парламента, состоявшиеся в феврале 2013 года в преддверии возобновления переговоров между Ираном и «шестеркой» международных посредников. Все это свидетельствовало о том, что приглашенные на заседание эксперты относились к Ирану с некоей долей подозрения и не склонны были доверять заявлениям его властей об исключительно мирном характере иранской ядерной программы. Отвечая на вопрос Майка Гейпса о возможности использования Ираном плутония для создания атомной бомбы и о значимости тяжеловодного реактора IR-40 в Араке для иранской ядерной программы, г-н Фитцпатрик сообщил, что все ядерные державы использовали как высокообогащенный уран, так и плутоний для создания ядерного оружия. 4. Заключение Таким образом, в ходе данного заседания членам комитета по иностранным делам и приглашенным экспертам удалось обсудить достаточно широкий круг вопросов, связанных с урегулированием иранской ядерной проблемы, от прогресса на переговорах до развития ядерной программы Ирана. Что как политические, так и военные эксперты считали опасным дальнейшее развитие иранской ядерной программы. Британские инициативы вместе с идеями России, США, Китая, Франции при участии ЕС оказали влияние на содержание итогового соглашения по Ирану, которое стало известным в истории как «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВПД) по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы (ИЯП), подписанный в Вене в 2015 году

Источники и принятые сокращения
Material resources
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.