Abstract
يعتبر اسلوب التحليل التمييزي من اهم الاساليب الاحصائية التي تستخدم لمعالجة البيانات وأيضا لمعرفة مواضع الضعف والاخطاء والاهتمام بها وتقليلها وتحسن من عملية اختيار الحكام المرضيين والغير مرضيين في لعبة الكرة الطائرة، ومن خلال متابعة الباحثون لا حظو ان هنالك تفاوت في الاداء التحكيمي للحكام وذا يدل على ان وجود اشكالية في عملية اخيار الحكام مع عدم الاعتماد على الاساليب الحديثة والعلمية. ويهدف البحث الى التعرفُ على مستوى المعرفة القانونية للحكام العاملين في الاتحاد العِراقي المركزي للكرة الطائرة , كذلك التعرفُ على الدلالات التمييزية للمعرفة القانونية للحكام العاملين في الاتحاد العِراقي المركزي للكرة الطائرة, التعرفُ على نسب أرجحية الحكام المرضين والغير مرضيين وفقا للأداء التحكيمي وتمايز المعرفة القانونية . استخدم الباحثون المنهج الوصفي بأسلوب الوضع الراهن، وحدد الباحثون مجتمع البحث بحكام الكرة الطائرة البالغ عددهم (60) حكما من الدرجة الاولى للموسم (2023-2024)، اختار الباحثون عينة البناء البالغة(50) حكما وشكلوا نسبة (83%)، وعينة البحث الرئيسية البالغ عددهم (30) حكما شكلوا نسبة (50%) بواقع (15) حكما مصنف مرضي بحسب استمارة تقييم الاداء و (15) حكما غير مرضي أيضا بحسب تصنيف الاستمارة نفسها، واختار الباحثون (15) حكما تجربه استطلاعية شكلوا نسبة (25%).
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
