Abstract
The authors raise a number of urgent problems arising from the seizure of electronic information carriers and copying information from them in the course of investigative actions. The article proposes to expand the circle of bodies to which telecom operators are obliged to provide the electronic information stored by them with their subscribers by including all preliminary investigation bodies in them; introduce an independent investigative action into the Code of criminal procedure of the Russian Federation, during which the investigator will, by decision of the court, recover data stored by communication operators. The authors substantiate the need for dissemination provided for in art. 164, 1641 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation guarantees of the rights of owners of electronic storage media for all categories of crimes. The article criticizes the provisions of part 2 of art. 1641 of the Code of criminal procedure on the mandatory participation of a specialist in the seizure of electronic storage media.
Highlights
Который необходимо при этом учесть, заключается в том, что привлекаемый по требованию законодателя специалист в данном случае выполняет функцию содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии электронных носителей информации с использованием имеющихся у него специальных знаний и при необходимости технических средств (ч. 1 ст. 58 УПК РФ)
Сравнение требований частей 2 и 3 статьи 1641 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что закон допускает копирование следователем информации с электронного носителя информации без участия следователя; участие специалиста обязательно лишь в том случае, когда электронные носители изымаются
Проблемы определения критерия необходимости в привлечении специалиста при изъятии электронных носителей информации в уголовном процессе России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета
Summary
Фатыха Амирхана, 12а) doctor of sciences (law), associate professor, head of department of criminal procedure and criminalistics Kazan Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) (12a Fatykh Amirkhan st., Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation, 420126) В статье критикуются положения части 2 статьи 1641 УПК РФ об обязательном участии специалиста при изъятии электронных носителей информации.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
More From: Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.