Abstract
Здійснено ідентифікацію рівня інноваційної спроможності з використанням функції бажаності Харрінгтона. Головна гіпотеза дослідження базується на припущенні, що рівень готовності підприємств промисловості до розвитку на основі інновацій значно диференціюється в розрізі видів економічної діяльності. Це, у свою чергу, вимагає здійснення комплексної оцінки інноваційної спроможності на основі врахування множини факторів, які її визначають. Проведено ранжування видів економічної діяльності у промисловості за значенням інтегрального показника, розрахованого на основі сукупності індикаторів, які комплексно відображають ступінь готовності підприємств певної галузі до впровадження інновацій. Комплексна оцінка інноваційної спроможності промислових підприємств України дозволила виявити переважно задовільну і добру їхню здатність до інноваційної діяльності. До числа галузей-лідерів, підприємства яких мають досить високі показники інноваційної спроможності, віднесено виробництво автотранспортних засобів і фармацевтичну промисловість. Аутсайдерами в рейтингу інноваційної спроможності є підприємства, що займаються виробництвом коксу та продуктів нафтоперероблення; постачанням електроенергії, газу, пари; водопостачанням.За частковими функціями бажаності виявлено чинники, якими зумовлено певні позиції підприємств різних галузей у рейтингу. Встановлено, що переваги підприємств, що належать до галузей-лідерів, отримуються завдяки високому рівню інноваційних витрат та їхньої частки в загальних витратах підприємств, а також активному впровадженню інноваційних продуктів у виробництво. Низькі позиції в рейтингу інноваційної спроможності переважно зумовлюються незначною часткою суб’єктів, які розробляють інноваційну продукцію, реалізовують її та впроваджують інновації. Використання розробленої моделі дає можливість, крім ідентифікації рівня інноваційної спроможності підприємств, визначити тенденції його розвитку в динаміці, виявити резерви підвищення, а також виділити основні напрями реалізації стратегії інноваційного розвитку відповідно до встановленої позиції окремого суб’єкта чи галузі, на що можуть бути спрямовані подальші дослідження.
Highlights
Що, за нашим переконанням, комплексно відображає ступінь готовності підприємств до впровадження інновацій, включає 10 індикаторів: х1 – частка інноваційно активних підприємств, %; х2 – частка підприємств, що реалізовували інноваційну продукцію, в загальній кількості інноваційно активних підприємств, %; х3 – частка підприємств, що впроваджували інновації, в загальній кількості інноваційно активних підприємств, %; х4 – середній розмір інноваційних витрат на 1 інноваційно активне підприємство, млн грн; х5– відношення внутрішніх витрат на НДДКР до загального обсягу витрат, %; х6– кількість найменувань впроваджених інноваційних видів продукції, од.; х7 – частка реалізованої інноваційної продукції в загальному обсязі промислової продукції, %; х8 – середня кількість впроваджених нових технологічних процесів, що припадає на 1 підприємство, од.; х9 – озброєність працівників нематеріальними активами, грн / особу; х10 – рентабельність діяльності підприємств, %
М. Механізм стимулювання інноваційної спроможності промислових підприємств [Текст] / В
Summary
Головна гіпотеза дослідження базується на припущенні, що рівень готовності підприємств промисловості до розвитку на основі інновацій значно диференціюється в розрізі видів економічної діяльності. Проведено ранжування видів економічної діяльності у промисловості за значенням інтегрального показника, розрахованого на основі сукупності індикаторів, які комплексно відображають ступінь готовності підприємств певної галузі до впровадження інновацій. За частковими функціями бажаності виявлено чинники, якими зумовлено певні позиції підприємств різних галузей у рейтингу. Низькі позиції в рейтингу інноваційної спроможності переважно зумовлюються незначною часткою суб’єктів, які розробляють інноваційну продукцію, реалізовують її та впроваджують інновації. Використання розробленої моделі дає можливість, крім ідентифікації рівня інноваційної спроможності підприємств, визначити тенденції його розвитку в динаміці, виявити резерви підвищення, а також виділити основні напрями реалізації стратегії інноваційного розвитку відповідно до встановленої позиції окремого суб’єкта чи галузі, на що можуть бути спрямовані подальші дослідження. Ключові слова: інноваційна спроможність, інновації, функція бажаності Харрінгтона, підприємства промисловості, інтегральна оцінка.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Financial and credit activity problems of theory and practice
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
