Abstract

Using a wide range of archival sources, periodicals and contemporary research, information on the transformation of Soviet Belarusian museums in the years of cultural revolution (1928–1941) is presented in this article. By 1928 a centralized museums system was established in Soviet Belarus consisted of state public museums subordinated to the People’s Commissar of Enlightenment Office, state museums subjected to various educational and research institutions and communal local lore museums coordinated by Central Bureau of Local Lore. The Soviet system of museum policy was revised in the 1930s, when Stalin further centralized the cultural sector by imposing the obligatory ideological pattern. Post-1930 development of Belarusian museums took place in a drastically different political, cultural and material context. The creating a new ‘Soviet man’entirely replaced ethnic nation-building. After museums at western Belarusian ethnic lands became a part of the Soviet Belarus in 1939 they underwent profound changes as well. Basic functions of all Soviet Belarusian museums were subjected to comprehensive change including the manner in which societal processes was documented, the interpretation of collections on display, and even analysis of visitor logs and feedback. Museums, which were considered one of the most important channels for educating the communist masses, attracted special attention from the Communist party ideologists and government officials. The author provides insight into the character of phenomenon of totalitarian museum which was one of key element of political propaganda machine set up by the Communist Party Central Committee.

Highlights

  • By 1928 a centralized museums system was established in Soviet Belarus consisted of state

  • public museums subordinated to the People's Commissar of Enlightenment Office

  • communal local lore museums coordinated by Central Bureau of Local Lore

Read more

Summary

Государственные музеи

20 июля 1928 г. на заседании Всероссийского Центрального исполнительного комитета была принята резолюция о музейном строительстве, где музейные работники критиковались за неудовлетворительную работу с точки зрения социалистического строительства. На ближайшее будущее было намечено ликвидировать Минский социально-исторический музей путем его слияния с Музеем революции БССР и образования единого центрального историко-революционного музея (это не было осуществлено). Его участники единогласно приняли постановление о перестройке экспозиций всех музеев БССР в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории. Как и для Минского социально-исторического музея, были результаты новой музейной политики и для его бывших филиалов в Витебске, Могилеве и Гомеле. Первым директором Музея революции БССР, филиалом которого стал Дом-музей I съезда РСДРП, был назначен участник революции 1905 г., известный деятель Бунда, заведующий Истпарта С. Президиум ЦИК БССР на своем заседании пришел к выводу, что главным недостатком в работе музея является «...недостаточное выявление роли большевизма и истории классовой борьбы в Белоруссии, ограниченность экспозиции музея периодом гражданской войны и почти полное отсутствие материалов периода социалистического строительства» (НАРБ 6/1/2294/93). В середине 1930-х гг. прекратил существование еще один музей политической истории, открытый в 1928 г. – музей Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев в Минске (Вперед 1925)

Общественные краеведческие музеи
Музеи западной части БССР
Библиографический список
List of illustration
Summary
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.