Abstract

Для $0<p<\infty$ мы изучаем взаимосвязь между константой Никольского длятригонометрических полиномов порядка не больше $n$\[\mathcal{C}(n,p)=\sup_{T_{n}\ne 0}\frac{\|T_{n}\|_{\infty}}{\|T_{n}\|_{p}}\]и константой Никольского для целых функций экспоненциального типа небольше~$1$\[\mathcal{L}(p)=\sup_{f\ne 0}\frac{\|f\|_{\infty}}{\|f\|_{p}}.\]Недавно Е.~Левин и Д.~Любинский доказали, что\[\mathcal{C}(n,p)=\mathcal{L}(p)n^{1/p}(1+o(1)),\quad n\to \infty.\]М.~Ганзбург и С.~Тихонов обобщили этот результат на случай константНикольского--Бернштейна.Мы доказываем неравенства\[n^{1/p}\mathcal{L}(p)\le \mathcal{C}(n,p)\le (n+\lceilp^{-1}\rceil)^{1/p}\mathcal{L}(p),\quad n\in \mathbb{Z}_{+},\quad 0<p<\infty,\]которые уточняют результат Левина и Любинского. Доказательство следует нашемустарому подходу, основанному на свойствах интегрального ядра Фейера. С помощьюэтого подхода ранее были доказаны оценки при $p=1$\[n\mathcal{L}(1)\le \mathcal{C}(n,1)\le (n+1)\mathcal{L}(1).\]Данные неравенства позволяют оценить константу $\mathcal{L}(p)$, приближенновычисляя $\mathcal{C}(n,p)$ для больших $n$. Чтобы это сделать мы используемнедавние результаты В.В.~Арестова и М.В.~Дейкаловой, которые выразили константуНикольского $\mathcal{C}(n,p)$ при помощи алгебраического полинома $\rho_{n}$,наименее уклоняющегося от нуля в пространстве $L^{p}$ на отрезке $[-1,1]$ свесом $(1-t)v(t)$, где $v(t)=(1-t^{2})^{-1/2}$~--- вес Чебышева. Как следствие,мы уточняем оценки для константы Никольского $\mathcal{L}(1)$ и находим, что\[1.081<2\pi \mathcal{L}(1)<1.082.\]Для сравнения предыдущие оценки были $1.081<2\pi \mathcal{L}(1)<1.098$.

Highlights

  • We prove inequalities n1/pL(p) C(n, p) (n + ⌈p−1⌉)1/pL(p), n ∈ Z+, 0 < p < ∞, which improve the result of Levin and Lubinsky

  • The proof follows our old approach based on properties of the integral Fejer kernel. Using this approach we proved earlier estimates for p = 1

  • В работе [7] получен следующий результат о взаимосвязи констант Никольского для тригонометрических полиномов и целых функций экспоненциального типа в пространстве Lp при p > 0: (5)

Read more

Summary

Введение

И Lp нормами для тригонометрических полиномов и целых функций экспоненциального типа. В работе [5, Theorem 1.1] доказано, что в обоих случаях при вычислении константы Никольского достаточно ограничиться действительными функциями. В работе [7] получен следующий результат о взаимосвязи констант Никольского для тригонометрических полиномов и целых функций экспоненциального типа в пространстве Lp при p > 0:. В работе [5] это равенство обобщено на случай констант Никольского–Бернштейна. Отметим зависимость верхней оценки в (6) от p ∈ (0, 1), что представляется не случайным в связи с разным типом поведения констант Никольского C(n, p) при p > 0 и p = 0 Мы пока не рассматриваем случай констант Никольского–Бернштейна, где у нас есть трудности в случае 0 < p < 1.

Предварительные сведения
Доказательство предложения 1
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.