Сравнительный анализ зарубежных и отечественных методик расчета плотности песков по результатам статического зондирования

Abstract

Translate Article

Take Notes

Статическое зондирование является одним из наиболее доступных и достаточно достоверных для целей проектирования способом определения плотности песчаных грунтов в массиве, в том числе, расположенных ниже уровня грунтовых вод. Как известно, отбор монолитов таких грунтов с помощью грунтоносов затруднен и далеко не всегда целесообразен, а соответственно, распространенный, в нормативной документации метод «режущего кольца» выполнить не представляется возможным. Альтернативный метод замещения объема, доступный для применения на поверхности, либо в шурфах также не решает проблему определения плотности на больших глубинах. Гамма-гамма каротаж широкого распространения не имеет и в современных реалиях применяется крайне редко. Однако, несмотря на преимущества статического зондирования перед тремя вышеописанными методами и возможность расчета параметра p по результатам статического зондирования, в действующей российской нормативной документации соответствующая методика не представлена. В статье рассмотрен зарубежный опыт вычисления плотности песков в зависимости от сопротивления конуса ненормализованного и нормализованного, муфты трения, порового давления; проведено сравнение зарубежных и отечественных методик, сделаны выводы о их применимости. The determination of sand density is most commonly performed using the cutting ring method and the volume replacement method. However, the applicability of these techniques is constrained by factors such as depth of occurrence, depositional genesis, and the degree of soil saturation. Consequently, static cone penetration testing can be regarded as a more universal and practically accessible approach, providing sufficient accuracy for engineering applications. In this study, the methodologies proposed by P.K. Robertson, P.W. Mayne, J. Peuchen and D. Bouwmeester, and L.G. Mariupolsky were examined. The analysis revealed that the formulas developed by P.K. Robertson and P.W. Mayne yield considerable discrepancies in estimating sand density (p) when Rf < 0.6 %. Conversely, for Rf > 0.6 %, the computed density values tend to converge. The approach suggested by L.G. Mariupolsky provides intermediate results and is recommended for practical implementation.